Když odpůrci zákona argumentují tím, že nic pozitivního nepřinesl a zároveň dokládají negativa, která přinesl, tak jim zastánci zákona tvrdí, že na vyhodnocení dopadů je příliš brzy.

Když se reálně schyluje k jeho revizi a tedy zmírnění, tak najednou mají propagátoři zákona věrohodné a zaručeně pozitivní důsledky.

Trochu zvláštní...

A ještě jedna věc:

Zatímco tabákové koncerny si nijak nestěžují, naopak uvádějí stálý růst tržeb a zisků, tak mnozí hospodští kolabují a i krachují. Někteří z nich v těsně po mnoha letech provozování hospody, a někteří z nich dokonce v předdůchodovém věku. Ti ale nikoho nezajímají, bohužel.

To se ptali nekuřáků asi.

Tak ještě zakázat podávání alkoholu v hospodách a třeba se zjistí, že celková spotřeba alkoholu také o nějaké procento poklesne. A čím méně alkoholiků, tím lépe. Nebo ne?

Když se člověk podívá kolem sebe připadá mu to spíš, že počet kuřáků roste než by klesal. Článek je jen propagandou na nekouření a jen přáním myšlenky. Bohu žel asi né moc úspěšná, spíš s naopak.

To je tak uboze stupidní jako když po pár měsících nějaká takydoktorka napsala jak od zákazu kouření v restauracích klesl počet onemocnění rakovinou plic.