Všichni sexuálně úchylové by měli žít v ústraní a nedožadovat se žádných rodičovských práv, nebo práv uzavírat manželství. Pokud to nesplňují, měl by jim stát nabídnout eutanázii.

Ale klidně se uchylte do ústraní, v tom vám jistě nikdo bránit nebude. Nejlepší je, když zloděj křičí: Chyťte zloděje!

Já nevidím důvod, proč se nad tím pozastavovat či rozčilovat. Je předpoklad, že se o to dítě budou ti hoši lépe starat, než několik českých matek z poslední doby, kdy své dítě jedna po porodu škrtila, ubyla a nacpala do špinavého prádla či druhá po zabití odložila do skříně v bytě. Takže za sebe říkám, že pořád jsou lepší dva otcové či dvě matky, kteří se o dítě starají, ať už k němu přišli jakoukoliv zákonnou cestou, než nějaká matka-sv.ně, která bez skrupulí své dítě zamorduje.

Možná si stačí přečíst kruté příběhy dětí, které opustily dětské domovy a najednou nevěděly, jak se v životě chovat a svět je semlel. Výchova v rodině je nenahraditelná.

Ve Vegas se konají různé obskurní svatby, není divu, že tamní soud uznal takovou věc...

Uznal i český soud. Pitomcům navzdory.)

Oba sudí, jak kalifornský, tak český by měli povinně absolvovat základní kurs biologie a patrně i matematiky. Ostatně se na právních fakultách vyučuje i římské právo a to, jak možná i neprávníci vědí, již před více jak 2000 lety razilo podstatnou tezi : Matka je vždy jistá! O dvou otcích a navíc bez matky se Římané, právní puristé, nikdy nezmiňovali, venkoncem i zdravý rozum něco tak ujetého nechápe!

Osobně nejsem zastánce pořizování si dětí "moderními metodami". Přijde mi sobecké "mít dítě" za každou cenu. Na dítě není žádný nárok. Ale, argumentovat biologii a "jistou matkou" v časech, kdy různé techniky "asistované reprodukce", darovaná vajíčka, sperma, náhradní matky atd. atp. jsou běžně využívané hlavně heterosexuály a i byly pro ně i vyvinuty, tak to mi připadá hodně pokrytecké.

No nějak se to "homo rodičovství" musí protlačit do praxe a do života. Rozbourat systém a hodnoty, to je jistě potřeba. Pak se to hodí na Putina a Rusko a zabije se tak několik much jednou ranou. Zákonodárci, soudci a novináři si z nás (I ZE SEBE) dělají naprostou a sprostou (_!_) - teda srandu !!!

To dítě ale matku má. Jakým právem mu ji berou?

Můžete svou otázku položit na tom soudu nebo svému poslanci.

Poručíme větru dešti bylo heslo komunistů. Současní neomarxisté je překonali. Dva muži jako rodiče dítěte. Vážení buďto dojde ke konzervativní revoluci nebo naše civilizace skončí. A bude to rychlejší než si většina lidí myslí.

Civilizace není tak slabá, aby ji tato skutečnost nějak ohrozila.

Kdo z nich dítě porodil a kudy? Právní fikce je pěkná věc, ale realita je realita.

A co má být? Je naprosto jedno, kdo dítě počal či porodil. Pro dítě je naprosto nejdůležitější ten, kdo ho vychovává a jak ho vychovává. Takže není o čem. Primárně je žena jen dárcem vajíčka a muž dárcem spermie. A žena pak po nějakou dobu funguje jako inkubátor. Daleko důležitější je to, co se s dítětem děje po porodu. A, jak píšu jinde, pořád lepší, když se o dítě starají dva muži či dvě ženy, než když ho jeho "pravá" matka po porodu zamorduje, jak se v poslední době u nás stává poměrně běžným folklórem.

Chce se mi zvracet...

To chce starší housku nebo suché brambory.

Ale proč se se svými zdravotními problémy svěřujete zrovna tady?