Teda blbost magistrátní začíná být přímo kolosální. Co bude příště ? Boj proti nepoctivým pekařům, zakáží housky a rohlíky. Boj proti šizení v restauracích zavřeme restaurace ?

Proč blbost? Mně to přijde jako dobrý nápad. Stejně taxikáři u hl. nádraží akorát vekslují, pasou ku.vy a okrádají cizince. Jinak proti nepoctivým pekařům i šizení v restauracích se bojuje neustále. Není třeba zavírat restaurace či zakazovat housky a rohlíky, stačí, že se občas nějaký ten hospodský zavře a u pekaře nenakupují zákazníci. Ovšem mnozí taxikáři jsou podstatně vyšší zločinecká sorta, než ušmudlaní nepoctiví hospodští či pekaři.

Takže, novinář si usmyslí zakázat vjezd taxíků na nádraží, a Krnáčová to rychle zajistí. Co Rubeš bude chtít příště zakázat, vjezd lokomotiv, nebo přímo zákaz vstupu cestujících? To, že na Hlaváku jezdí gauneři a okrádají lidi, je přeci už známé třicet let, a co zatím udělal Magistrát? Dal tam značky pro všechny, i pro ty, co jezdí poctivě, a hlavně potrestal cestující. Krnáčová je to nejhorší nadělení pro Prahu, které se mohla Matička měst dočkat. V patnáctém století by letěla z okna i se svými "poradci".

Tak to asi těžko, Rey. Obě defenestrace v 15. století měly čistě náboženské důvody. Takže to, že primátor stojí na straně občanů, kteří chtějí mít v městě klid, pořádek a nechtějí se nechat otravovat nějakou zlodějskou chátrou, by rozhodně nebyl důvod k defenestraci ani v tom 15. století. A že se jako taxikář vztekáte? Nu, to přeci nepřekvapí.

Nestříhá ona už metr?

Nádraží, pokud vím, patří Správě železniční dopravní cesty, takže magistrát tam nerozhoduje, maximálně snad může vydat doporučení, požádat nebo se s SŽDC dohodnout.

Mluvím o přelepených šipkách ve vestibulu.

Nebyl bych si jist, že když dopravní odbor rozhodne o značce, že to stačí na to, aby se jednalo o značku zákonnou. Pokud k zákazu vjezdu byly důvody pochybné, tak se může zjistit, že jejich umístění bylo odůvodněno nedostatečně a tedy jde o značky nezákonné. To je logika právního státu: Nestačí jen, že to někdo chce, je třeba to ještě řádně zdůvodnit, a to zejména u orgánů státu.

Tady to zdůvodnění je opravdu pochybné. Jsem cestující a je normální, že potřebuji taxi. Jde tedy nejspíš o nepřiměřený zásah státu do práv cestujících a současně svobody podnikání. Navíc u podnikatelů, kteří musí získat koncesi, tj. je na ně aplikován ten nejvíce omezující typ získání oprávnění k podnikání.

To nepomůže, jediné co by zabralo by byl zákaz vjezdu taxi do Prahy. To by bylo takové Burešovské řešení, stejně všichni kradňů a okamžitě by začli jezdit agrotaxi.

Teď jste prozradil hlavní tahák podzimní kampaně!

Nepoctivist by snad vyresilo par inslektoru a prisne tresty vcetne vezeni daleko lepe. Ten zakaz, to je typicka ceska svejkovina. Taxikari potrebuji konkurenci a Uberu drzim palce.

Uber není žádná charita, musí zaujmout podíl na trhu a ještě vydělávat. Využívá řidiče, kteří si nedokáží spočítat náklady nebo jim stačí pár šupů.

U nepoctivých taxikářů by stačilo místo pokut odebírat licence.

Kdyby to nebylo tako ostudné a tragické, tak by to člověka i pobavilo. Tupá zpovykaná loutka agenta Bureše vede zoufale neefektivními hurá akcemi válku s klubem oteplákovaných zlodějských poloopic a k tomu jim přicmrndává jakýsi naštvaný mentálně nedostatečný trouba s kamerou. :-/

Vždyť to vlastně sranda je :-)

Pražani z Hlaváku taxikem nejezdí, to by měl vědět i youtuber....

Ta zpovykaná přitroublá Krnda se už úplně zbláznila. Zamezit vjezdu taxíků na nadraží může jen extrahlupák.

.. určitě jste chtěl 6l6ka