Diskuze
Nejvyšší soud vrátil kauzu Peroutka na začátek. První verdikt se nelíbil Zemanovi ani vnučce spisovatele
Děkujeme za pochopení.
Nechápu ty tahanice okolo, jakož i Ovčáčkovy bláboly o zajištění dalších důkazů. Existuje onen článek, napsaný Peroutkou? Neexistuje. Lhal tedy zEman o jeho existenci? Ano. To je jádro pudla. Vše ostatní je jen kouřová clona.)
J. Moravec 996
Az soud udela precedenc a zeman bude za sve jednani zodpovedny, to budou soudy zahlcene. Nejmene jedna lez od zemana denne je standard. Uz aby priroda zapracovala a vsemu jeho zlu bude konec.
J. Novák 567
No, jen aby si vás či někoho z vašich blízkých zubatá nevzala dřív, než Zemana. Víte, že se říká: Přej a bude ti přáno?
Ubohost starého dementního Zemana je neskutečná.Stačilo by říct:" zmýlil jsem se, omlouvám se". To však slaboch Zeman nedokáže!
Takže Ovčáček začíná hledat znovu. TVL to naše soudnictví je fakt úúúplně na dvě věci na p.. a na h.... . A přitom jde o je o takovou zcela nevinnou věc - stačí, aby se ten hradní kašpar omluvil. Ovšem to ješita nikdy nedokáže. SRAB.
A. Fafejta
To nase soudnictvi je bizarnost sama. Soudy soudi ve dvou instancich podle jineho zakona nez maji a Nejvyssimu soudu trvalo skoro rok a pul nez jim to laskave sdelil. Takhle kdybychom pracovali vsichni, tak je tahle zeme pred bankrotem.
P. Haraším 046
No tak se pán prezident spráskal jako bydlo rogate a kdo ví co vlastně viděl.Třeba to byla nějaká pochoutka někde vlevo dole, třeba nějaká tláča se zkroutila do inidiálů FP.
J. Novák 567
Co znamená v té vaší chacharštině "bydlo rogate", Haraším?
Prkotina..
A pravda je, že intelektuálové té doby byli samí levičáci, včetně Karla Čepka, který chválil sovětskou ústavu a TGM doporučoval ve svých dopisech TGM zavedení fašismu, byli to tedy obdivovatelé socialismu, jehož je nacismus druhem.
A to nepíši na podporu Zemana, kterého považuji za ujetého socialistu také a navíc za špatného člověka... Dzp.
J. Krajíček
KAREL se jmenoval ČAPEK!!! Ignorante neinteligentní!!! Inu zemanoid.
Nechápu to. Pan prezident jako vždy lhal. Svá slova nemá podložena žádným důkazem. Každé slovo jeho obhajoby jen víc a víc Peroutku uráží. Proč takhle jasný případ neskončí po prvním soudním řízení?
Je to prosté, prezident je lhář, jeho zbytnělé ego mu nedovoluje se omluvit, tak by měl jít alespoň na týden do basy.
Proč nějaká imunita pro starého, zlého, komunistického lháře?
Rsdr. Tomáš Marný
No právě. Prostě nejsme právním státem. Chlapa za špatný parkování zmlátí, že je v nemocnici, kolem Zemana, Babiše, Rátha a dalších a dalších alegorických vozů se vytváří mlha ...
V. Steiner
Co se týká justice jsem úplný laik. Připadá mi ,že podobný případ by měl soudce rozhodnou nanejvýš za pět minut.Tato záležitost se vleče víc jak rok. Předpokládám,že k tomu existuje spis, který má nejméně tisíc stran a řada právníků si na tom vydělala slušné peníze. Pokud tuto drobnost řeší celé roky co potom případy,které jsou opravdu složité.