Měli by "to" postavit mimo zákon.

Dokud pár těchto hyen neskončí za mřížemi za vědomé poškozování zdraví, ze společnosti nevymizí, naopak budou úspěšně přibývat a bohatnout.

Kdo měl v příbuzenstvu někoho s rakovinou ví, jak tyhle hyeny a myslím, že to je přesný výraz, fungují. Nějakou zázračně efektivní metodou se fatální diagnózu dozví a začnou hned nabízet cokoliv za neuvěřitelné peníze. Od čínských hub, po zázračné přístroje. Samozřejmě pokud možno hned, než se stav dotyčného zhorší natolik, že jim nebude schopen platit.

Co na tom, že to nepomůže a dotyčný umře ? Obvykle jim to projde a jelikož se neštítí ničeho, tak jim to nebrání okrádat dál. Občas se stane nějaký ten zázrak, třeba díky péči lékaře, což si v klidu přivlastní a tím dokládají skvělé výsledky svých metod.

Myslím, že správné slovo pro takové podnikání je podvod, ještě k tomu zvláště zavrženíhodné formy, kde by dotyční měli bydlet v kriminále a ne mít kliniku.

Typická tlupa, která oškubává méně bystré o prachy.

V případě tzv. alternativní medicíny poměrně často vůbec nejde o "menší bystrost". Oběti jsou také jednak lidé zoufalí, kteří z celkem pochopitelných důvodů slyší na "co kdyby", které nepůsobí na první pohled hloupě, a jednak lidé bez znalostí potřebných k prohlédnutí charakteru celé skupiny. Prohlédnout šarlatánský charakter některých metod vůbec není snadné. Například v souvislosti s dr. Kučerou a jeho přístrojem KARDiVAR je na prohlédnutí šarlatánského charakteru mít třeba současně znalostí fyziologie savců resp. medicíny a elektrotechniky resp. fyziky alespoň na úrovni studenta příslušných oborů. Situaci navíc komplikuje vesměs pozitivní ohlas tzv. alternativní medicíny, kdy řada lidí si skutečně myslí, že proudy tzv. alternativní medicíny jsou školy ekvivalentní (skutečné) medicíně, které byly vytlačeny nějak mocensky. Když pak třeba i "mediální autorita" Honzák napsal ke knize Klímové a Fialové (2015) nadšenou předmluvu, je laik nedisponující několika měsíci na studium ztracen.

Dotaz : jaký je názor některého ze znalých diskutujících na léčení biorezonančním přístrojem Bicom ?

Biorezonanční přístroje se teoreticky opírají o hypotézu Herberta Fröhlicha, která se pokoušela vysvětlit některé jevy v biologických systémech pomocí (skutečně promyšlené a teoreticky korektní) analogie s některými zajímavými jevy z oblasti nelineární fyziky kondenzovaných látek. Tato hypotéza má tři zásadní problémy - nikdy se nepodařilo najít nic, co by ji potvrzovalo, mikrotubuly, které měly být strukturním substrátem koherence, mají ve skutečnosti nevhodné fyzikální i biologické vlastnosti, a s prohlubujícím se poznáním buněčné biologie přestala být hypotéza potřeba, jevy, které měla vysvětlit, jsou vysvětlitelné i bez ní. Takže je to nejspíš jedna z mnoha slepých uliček v dějinách vědy, které ale musely být prošlápnuty, aby bylo jasné, že jde o slepé uličky. (Pointa: Vychází to z dobré myšlenky, která se ale nepotvrdila.)

(pokračování v dalším komentáři)

O Aktipu mnoho nevím. Jen cituji, co známo tisíce let: Jak říkají lékaři tradiční čínské medicíny: „Jen když je střevo čisté a zdravé, může být celé tělo zdravé." Podle svého lékaře jsem si tak vyléčil rakovinu prostaty. Jen on tomu nerozumí, ani nechce. Podobně, jako spolek Sysifos.

vy jste vykadil rakovinu prostaty? Ne, vážně: vám byla diagnostikována rakovina laboratorně, histologicky, ultrazvukem? V jakém stadiu? Čemu říkáte vyléčení? Změnily se laboratorní výsledky? Nádor se zmenšil, opouzdřil či dokonce zmizel a je to potvrzeno Víte, že se dá s neagresívní formou rakoviny prostaty žít i bez léčení mnoho let?

Ptát se Sisyfose je jako vykadit rakovinu. Když dostal bludny balvan i MUDr. Hnízdil, který v medicíně pochybuje dokonce víc než sisyfove, je ten Grygaruv spolek úplně vedle jako jedle.

V souvislosti s Bl.B.em pro dr. Hnízdila jsem nakonec napsal článek o psychosomatické medicíně, který mimo jiné i naznačuje, proč to, co dr. Hnízdil dělá, není seriózní psychosomatická medicína..

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1493017973

Jsou mezi námi tací, kteří veřejně vyprávějí o své panické prostatě a prospěšnosti alkoholu a tabáku. I to by mohli býti adepti.

Já tam byl dokonce s panem prezidentem a kadili jsme vedle sebe. Podle zápachu bych řekl, že jsme rakovinu vykadili. Lejno Zemana navíc ještě páchlo po cigaretovém kouři.

je nutné, zasvinit diskusi na vážné téma takovýmito "politickými" bláboly?