Každému musí být přece jasné, že prezentace takové nekulturní sviňárny vyvolá nevoli a pořadatelé to moc dobře věděli! Mediálně se to neustále prezentuje skoro dva měsíce a je logické, že to přitahuje různé zájmové skupiny, aby se zviditelnily. Taková dehonestace Ježíše vadí nejen křesťanům, ale všem kulturním občanům. Slušným a regulérním způsobem se vyjádřila k tomu církev a zastupitelé KDU-ČSL. Na to se rozpoutala mediální histerie a nyní jsme svědky toho, co si vlastně autoři tohoto spektáklu přáli. Vyvolat pozornost za každou cenu, ale má to své důsledky:„Kdo seje vítr, přivolá bouři!"

Stupidní reakce na stupidní představení. Hlupáci mu udělali reklamu.

"Slušní lidé", aneb sebranka nácků, rváčů a primitivů, ozdobených nášivkami a tetováním "combat 44". Jo, bizár v Brno. A další bizár v podobě místních idi0tů, kteří je velebí.)

Být redakce Charlie Hebdo v Brně, tak na její likvidaci nebyli potřeba muslimové, ale zařídili by to rozhořčení brňáci (i když jistě ne tak drastickými prostředky) :-(

"Hnutí Slušní lidé lze podle politologa Miroslava Mareše řadit k radikální pravici, dosud ale není pevně ideologicky ukotvené. "

.

Jo tahhleeee. Proto se najednou změnili z aktivistů na extrémisty. Podle současných norem. pravičák = extrémista (to je ten zlý), kdežto levičák = aktivista (to je ten hodný).

Nejsem křesťan a přesto si myslím, že by za naše daně se tahle slunickova pornografie ve veřejném sektoru hrát neměla. Ať to předvádějí soukromé klientele někde v Perlovce za soukromé peníze.

jsem ateista a vím, že nechápu mnohá "umělecká díla" nebo různá divadelní představení. Ale přesto považuji za nesmysl, abych proti nim bojoval tak, že zaženu konkrétního "umělce" někam do kouta nebo že půjdu přerušovat divadelní, či jiná představení.

Ale něco jiného je debata o tom, co by stát měl nebo neměl financovat. proti tomu nic nemám.

Každého slušného českého vlastence musí pohled na symbol křesťanské civilizace, jak znásilňuje cizí příslušníci nepřátelského náboženství pouze maximálně uspokojit.

Velmi humorný dodatek, vhodný na Silvestra.

Smutné je, že v souvislosti s představením vůbec nejsou zmiňováni křesťané. Jejich reakce byla ostudná - u vchodu do divadla středověcí zaklínači, slibující divákům ohně pekelné - a daleko od vchodu - u fontány - zdvořile ševelící řečníci pro asi třicet souvěrců. ( Já byl u vchodu s protestním transparentem - jako nevěřící jsem hájil spíše kulturně-historické dědictví křesťanství...)

Bez ohledu kdo si na tom chtěl přihřát svoji politickou polívčičku nebo jaké provařené figury z minulosti se toho chytly ... s tím protestem souhlasím, protože ta hra je prostě blbá, nemá nic společného s historickou realitou a uráží i křesťany. Jestli chcete operovat s uměleckou nadsázkou tak si umím představit i divadelní hru, kde si hodný strýček Adolf hraje s dětmi v mateřské škole a rozdává jim cukrovinky. Je v tom nějaký podstatný rozdíl ?

Ale když byly karikatury na Mohameda a Islám tak se tady každý slušný Čech zaklínal svobodou projevu a nutnosti tolerance ze strany věřících muslimů. Kde je vaše tolerance teď? Nebo vám už nevoní politicko-náboženská nekorektnost?

Multiúspěch.

Herci proti představení.

- Interaktivita nálezu slušného člověka!