"Inkriminovaná scéna je samozřejmě metafora o násilném prosazování víry či jejím přijetí"--------------------------------------------------Moje zvolání "Proboha !" nevylučuje to, že jsem ateista, ale je přeci jenom stopou toho, co v nás - byť i v podvědomí - křesťanství zanechalo. Teď věcněji: Představení se přece věnuje aktuální situaci na Blízkém a Středním východě - a současným světem vůbec. Může autorka sdělit, kde je křesťanská víra násilně prosazována ? Pokud by snad měla na mysli nejčastěji zmiňovanou a odsuzovanou válku v Iráku - chce snad tvrdit, že tam USA a evropští spojenci prosazovali a prosazují křesťanství ? Iráčanům byla importována svoboda - též náboženská - ta se však velmi rychle projevila vzájemnou smrtící nenávistí mezi dvěma větvemi-skupinami islámu - šiíty a sunnity, která je hlavní příčinou stále neutěšeného stavu irácké společnosti. Jak je možné obviňovat křesťanství a západní společnost vůbec ?

"České divadlo zažilo v sobotu ostudný akt agrese"

na naše hodnoty, na naši kulturu, na naše národní symboly... ! ̈

Autorka nechť se spojí s Halíkem a ombudsmankou a Wagnerovou, nechť se chytnou za tlapky a demonstrují !

Pocit NÁRODNÍ IDENTITY, to je to, oč prvořadě běží. Tohle tyto "elity" nesnášejí, mají potřebu to vymýtit z lidského Hodnotového žebříčku.

Vaše hodnoty? A které to jsou? :-)))))

Za sebe říkám, že je mi celkem jedno, co pan Frljič a jemu podobní uvádějí, jen trvám na tom, aby to dělali takříkajíc "za svý". To jedno procento nebo možná spíš promile občanů, kteří "mají představu, jak dnešní evropské divadlo vypadá", pana Frljiče jistě rádo podpoří a zaplatí na jeho představeních tržní vstupné. Pan principál a herci nechť naloží své cajky na vozíček a mohou putovat od vesnice k vesnici, od městečka k městěčku, a předvádět své kontroverzní kusy platícímiu obecenstvu. Vlastně nemohou, brzy by samozřejmě zjistili, že jejich "důsledně aplikovaný jevištní naturalismus" a cílené provokace skoro nikoho nezajímají. Buď by svůj stánek s avantgardním uměním zabalili nebo by se spokojili s honoráři, které nejsou "vážně fakt dobrý". Tipuji spíš to první ... Pozitivním vedlejším efektem by ovšem bylo méně příležitostí pro různé osvalené exoty, kteří nemají ani tolik soudnosti nebo invence, aby si zvolili jméno, které nebude působit v lepším případě směšně ...

Je-li protest a provokace program (a záměr), pak něco není v pořádku. Samoúčelnost. Té módní ošklivosti v umění je již přes míru.

To umění by se mělo nějak regulovat! Třeba soudružky z uličních výborů by se k tomu měly vyjadřovat!

Tzv. umělci jde především o prachy. I s pomocí dotací(300 000kč) uvedl "hru" kde je špiněna posvátnost Krista. Prý rád provokuje. Rozhodně taková provokace má šanci naplnit divadlo, protože duševních ubožáků je vždy dost.

Dříve bývalo zvykem, že špatné herecké výkony, nebo nepatřičné náměty her a jejich provedení, obecenstvo kvitovalo házením rajčaty počínaje, vejci a všemožným po ruce konče. Herci i nestačili utíkat z divadel. Nikdo za to obecenstvo nestíhal trestním oznámením a policie by poslala takové udavače do ...... Dnes je ovšem jiná doba, doba hájení extrémních projevů a anarchie, takže umělci mohou za peníze společnosti uvádět hry jakéhokoliv typu a nemají problém s morálkou diváků, protože blbečků sledujících jejich "umění" je dost a protestující jsou státní silou "ukázněni". I senátorka je schopna se toho stavu zastávat a pomluvit skutečně slušné spoluobčany v médiích a podat na ně oznámení policii. Kdo tu Wágnerovou volil do senátu...

Jen se zeptám, jestli byste měl stejný názor, kdyby třeba při Havlově hře napadli herce sládkovci, okamurovci nebo jiní? Také by to bylo v pořádku?

Není pravda, že islám zná pouze násilné šíření víry. To platilo ve středověku. V šedesátých letech jsem v Libérii -- jinak křesťanské a animistické zemi -- zažil regulérní islámskou misii, která se chovala tak, jako se chovají misie křesťanské. Pan Krásenský zřejmě vychází z tendenčního výkladu, který u nás šíří jakýsi americký počítačový odborník, který si přečetl Korán a teď dělá chytrého.

Psala jste to vůbec Vy, paní Machalická? Islám zná pouze násilné šíření víry a na území, které muslimové získají platí přeživší jinověrci daň za ochranu džizju. A za ochranu před kým? Před muslimy. Podívejte se na mapu, dějepisnou mapu, kde je islám rozšířený, ale pro připomenutí: celý sever Afriky, středomoří, a střední východ až po Afganistan byl tisíc let před vrahem, zlodějem, násilníkem, lhářem a pedofilem muhamedem (historicky doloženo) helenský. Muslimové po víc než tisíc let útočili na Evropu a jen ze z té západní odvlekli milion křesťanů do otroctví, z té střední a východní počet odvlečených odhadují historici na šest milionů. Evropa se vymanila z ohrožení až ve století osmnáctém. Proč jsem uvedl výčet u muhameda? Protože je zakladatel vzorem pro následovníky. A v tom je zakopaný pes. Křesťané následují Krista, jeho příklad a učení. Kdo se chce Kristu přiblížit, chová se tak. Miluje i své nepřítele a Ježíše vidí i v tom nejmenším. To je morální maxima.

Návrat muslimů k muhamedovi vysvětluje, proč je v muslimském světě tolik násilí, zločinů, zabíjení ze "cti" - protože tak se choval i jejich zakladatel muhamed.

Dobrá, udávat se nemá. Ale nahlásit muslimům, že hra je návodná a ukazuje křesťanům, jak se chovat k muslimkám, je nutné.

A hlavně jim oznámit, že v další hře bude autor nepochybně vykreslovat podobenství, kde Ježiš znásilňuje Mohameda a Mohamed Ježíše.

A jestli s autorem muslimové nic neudělají, tak u nás nejsou Homolka!

A teď ať si to pan autor před Ochránci víry z blízkého východu obhájí!

„Policie ke svým zákrokům nebo služebním úkonům přistupuje na základě vlastního vyhodnocení situace, na základě vyhodnocení toho, v jaké míře nebo zda vůbec dochází k páchání protiprávního jednání, a nikoliv na základě prostých oznámení nebo subjektivních dojmů osob, že k nějakému páchání protiprávního jednání dochází,“ popsal Kotlan. Situaci v divadle označil za formu tříbení názorů, kdy protestující vyjádřili svůj pohled na kvalitu či obsah divadelního představení.

Citace ředitele MP Brno.

Co to je za svazačku, která to psala?

1*