Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Duka protestu proti kontroverzní hře s Ježíšem rozumí, Putna mluví o fašistech

Hlava české katolické církve, pražský arcibiskup Dominik Duka, vyjádřil porozumění aktivistům, kteří uplynulou sobotu přerušili inscenaci Naše násilí a vaše násilí. Hra proslula především výjevem, jak postava Ježíše znásilňuje muslimku. Reakce na inscenaci jsou v náboženských kruzích různé. Nicméně žádný z vysoce postavených představitelů víry nezvedl hlas tolik, jako to učinil primas český.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

29. 5. 2018 18:15

Mnozi diskuteri nerealizuji, ze druh demokrcie, kterou propaguji vede primo do totality. V pripade, ze to realizuji zaslouzi nedemokraticke reakce. To co se zde stalo, v zemich kde maji pravni stat a demokraci lide vedi co to je sebecenzura. Vedi, ze v demokracii je mozne vselicos delat. ale ono se to proste nedela. Takove staty jsou zrale pro demokracii.

0 0
možnosti

29. 5. 2018 17:48

Jestli tu má někdo fašizující tendence, ta je to Putna a jeho multikulti přátelé snažící se o neomarxistickou kulturní revoluci.

0 0
možnosti

J. Škodák

29. 5. 2018 16:00

Očekával jsem, že se někdo z duchovních křeťanských církví vyjádří a kardinál Duka se vyjádřil jasně a je mně sympatické, že z titulu svého postavení musí vážit svoje slova, protože by jinak použil výrazy ostřejšího charakteru, kterak se sám vyjádřil. V každém případě autor tohoto divadelního spektáklu hrubě zneužil symboly pro svoje záměry. C.G.Jung v knize Člověk a jeho Symboly píše:„Symboly jsou největším duchovním vlastnictvím lidstva a kdo s nimi svévolně zachází, dopouští se zločinu na lidstvu." Komu to není jasné?

0 0
možnosti

29. 5. 2018 21:27

Souhlas.

0 0
možnosti

P. Cis

29. 5. 2018 15:48

Pouto společných nepřátel, jak křesťanské, Jeho Eminence...

0 0
možnosti

J. Blatný

29. 5. 2018 15:28

Všem diskutujícím, kteří hru neviděli a z pochopitelných důvodů se k tomu ani nechystají, bych doporučil přečíst následující recenzi -http://www.svetadivadlo.cz/cz/nasili

Je jasné, že se ve skutečnosti jedná o obyčejnou proimigrační agitku, mající za cíl vyvolat v Evropanech pocit viny za utrpení zbytku světa, v tomto případě hlavně toho muslimského. V této souvislosti si demagogii hra meze neklade. Tolik obsah. Vše se děje navíc krajně oplzlou formou, mj. dehonestující křesťanství. Podotýkám, že nejsem věřící a jsem si vědom i negativních kapitol jeho historie. Není ale náhodou, že sekulární demokratická společnost vznikla nakonec v Evropě, kde po mnoho staletí bylo hlavním formujícím prvkem společnosti právě toto náboženství. Asi ne náhodou. Můžeme mluvit o velkém štěstí, že ji naši předkové, jakkoli rozhádaní, nakonec ubránili. Nechť nám poslouží jako příklad hodný následování. Hlavně aby se nakonec nemuseli obracet v hrobě.

0 0
možnosti

29. 5. 2018 16:30

Ano a po rozpadu starověkého Říma to byli právě mniši, kteří zachraňovali vzdělání v Evropě. Přesvědčili i pohanské barbary, kteří zdolali Řím, aby se naučili číst, psát a počítat. Proto barbaři časem přijali křesťanství.

0 0
možnosti

29. 5. 2018 15:15

Najväčším problémom ľudí a ľudstva je nájsť správnu mieru v akejkoľvek činnosti, ktorá sa ľudí týka.A platí to aj na slobodu prejavu.Je normálne, že na legalizáciu a verejné zobrazovanie akýchkoľvek perverzností stačí, že sú označené za "umenie"?

Umelci sa stali v západnej spoločnosti kastou nedotknuteľných - pokiaľ špinia a osočujú vlastnú kultúru.Pokiaľ by to však to isté robili voči inej kultúre - židovskej, moslimskej, budhistickej či hinduistickej, tak by okamžite boli obvinení z šírenia rasizmus, xenofóbie a náboženskej nenávisti. Aj kultúra kanibalského kmeňa z Papuy-Novej Guiney požíva v západnej civilizácii väčšiu úctu a ochranu než kultúra, z ktorej západná civilizácia vzišla.

Čo by sme si mysleli o budhistoch či hinduistoch, keby rovnakým spôsobom špinili svoju vlastnú nábožensko-kultúrnu históriu? Čo si asi ľudia z iných koncov sveta myslia o tej našej?A zaslúži si civilizácia, ktorá tak ostentatívne nenávidí vlastnú kultúru a pohŕda svojimi dejinami, právo na prežitie?

0 0
možnosti

J. Novák 835

29. 5. 2018 15:44

Mate na mysli vykvet evtropske demokracie, napriklad Tisa, Meciara a Fica?

0 0
možnosti

29. 5. 2018 14:54

no, bohužel musím se zastat práva na jakékoliv "umělecké i pseudoumělecké" vyjádření názoru, ale v žádném případě za veřejné peníze. Samozřejmě také rozumím protestujícím a jejich jednání považuji za společensky méně škodlivé než tu zrůdnou inscenaci. Tahání státní vlajky z přirození nějaké "pussy v překladu pana prezidenta" je zde jen snaha šokovat a naprosto mimo mísu, pokud chtěl autor odsoudit křesťanství měla to být vlajka Vatikánu. No a panu putnovi jemu přeji aby tedy odjel do nějaké té země která náš fašismus nemá ráda (míněno země kde vládne mírumilovný islám) a tam se veřejně přihlásil ke své orientaci, aby nemusel na svoji jistě zaslouženou odměnu čekat neži zde demokraticky islám zvítězí.

0 0
možnosti

29. 5. 2018 17:17

Tady jde také o pokrytectví těch, kteří se navážejí do Slušných lidí a o presidentovi tvrdí, že je hulvát, když slovo "pussy" přeloží do češtiny. A Pussy riot jsou pak hrdinné disidentky. A chorvatský režisér nekonvenční umělec. Ale horší je to jeho navážení se do vlastní civilizace. Teprve to všechno je už absolutně za hranou.

0 0
možnosti

J. Novák 835

29. 5. 2018 14:49

Viděl někdo z vás představení Kupec benátský s Bolkem Polívkou, nejlépe v brněnském Městském divadle? Vybavujete si jednu z posledních scén, kdy je kupec násilím pokřtěn? Díky mistrovskému výkonu Bolka Polívky mi scéna vehnala slzy do očí a mám ji natrvalo zapsanou v paměti. A mám snad protestovat, protože to byl násilný křesťanský akt? Ne a tisíckrát ne, bylo to jedinečné divadelní představení, fantasticky zahrané a kdo chtěl, poselství pochopil. A aby mě někdo nenapadal za to, že to jsou nesrovnatelné divadelní kusy, dopředu říkám, ano jsou diametrálně odlišné a nesrovnatelné. Jediné srovnání snesou v tom, že jsou uvedena svobodně, bez zákazů. Názor na úroveň si každý musí udělat sám

0 0
možnosti

29. 5. 2018 15:18

Rozhodnout co je umělecké a co ne by měli diváci.

Aby měli možnost rozhodnout, měli by mít možnost hlasovat nohama a peněženkami.

Je-li představení dotované, tu druhu možnost nemají.

Pokud byste chtěl oponovat, že Umění a Komerce - tak Shakespeare psal výhradně komerci. Dotace nedostal, nikdo ho neživil, kromě podílu v divadle. A protože byl geniální, napsal komerci tak, že se hraje po staletích a vzbuzuje emoce, které jste popsal. A nepochybně je vzbuzovala i v londýnských tovaryších, řemeslnících, dokařích a nevěstkách, z jejich jedné pence žilo celé divadlo - a to ji mohli propít nebo se jít kouknout na štvanici na medvěda...

Někdy je to ke škodě, protože historii předělával jak se mu zlíbilo a Richardovi III. i Macbethovi svými politickými agitkami ublížil.

0 0
možnosti

D. Stirský

29. 5. 2018 14:21

A není tomu tak, že křesťanské církve zneužívaly jméno Ježíše Krista prakticky od jeho ukřižování? V jeho jménu se napáchalo tolik zvěrstev, že nějaké znásilnění na pódiu je nicotné.

0 0
možnosti

A. Fafejta

29. 5. 2018 14:24

To znásilnění je právě metaforickou reflexí násilného prosazování křesťanské víry, zvěrstev ve jménu Ježíše.

0 0
možnosti

29. 5. 2018 12:49

Kdyby jméno již nebylo obsazeno konkrétní osobou, navrhovala bych pro Putnu název "Kapitán Nálepka".

0 0
možnosti