Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rusko čelilo v OSN kritice za sestřelení malajsijského civilního letadla. Má přiznat odpovědnost

Rusko čelilo v Radě bezpečnosti OSN kritice kvůli konfliktu na východě Ukrajiny, anexi Krymu a odmítnutí závěrů mezinárodního vyšetřování, které spojuje ruskou armádu se sestřelením malajsijského civilního letadla nad Ukrajinou v červenci 2014. Nizozemsko a Austrálie vyzvaly Rusko, aby přiznalo odpovědnost za sestřelení boeingu. Moskva podíl na tragédii s téměř třemi stovkami obětí na životech odmítá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1. 6. 2018 12:52

Podle malajského ministra dopravy Anthony Loke ve zprávě, kterou minulý týden vydala vyšetřovací skupina JIT, neexistují žádné přesvědčivé důkazy, které by ukazovaly na Rusko.

0 0
možnosti

1. 6. 2018 12:54

Lžeš.)

0 0
možnosti

1. 6. 2018 8:27

Karel Havlíček Borovský: Rusko je zemí otroků a otrokářů, která občas zrodí intelektuála, aby nad tím srdceryvně bědoval". Měl a má pravdu. Nejdřív to byli aristokraté pak komanči a dnes, s Putinem spojení, oligarchové.

0 0
možnosti

31. 5. 2018 13:04

Nikoliv "Konflikt v Donbasu vypukl v dubnu 2014 po ruské anexi Krymu."

Správně má být "Konflikt v Donbasu vypukl v dubnu 2014 po převratu v Kyjevě."

Krym probíhal paralelně.

0 0
možnosti

J. Hrzal

30. 5. 2018 22:15

Přiznání odpovědnosti Kremlem ?

No to by majestát V.V. neunesl. :-)) Zatloukat, zatloukat, zatloukat !

0 0
možnosti

P. Haraším 046

30. 5. 2018 10:47

Ruskou zemi zla popsal trefně včera zavražděný novinář Babčenko. Psal i o vině Ruska a Putina za sestřelení tohoto civilního letadla.

0 0
možnosti

30. 5. 2018 16:08

A odkud to ten Babčenko všechno věděl ? Tady píšete až nějak moc levně. Možná, že to Rusove sestřelili, ale on to vědět nemohl. Mnohem víc vědi i amíci, či Kolomojskij. A ti k tomu nic. Jenom přes tu komisi dělají dílo.

0 0
možnosti

P. Dvořák 553

30. 5. 2018 10:28

Tak to, že je tam jako účastník Ukrajina není žádná konspirace či ukázka zavádění. Vyšteřování leteckých nehod se řídí pravidly dle Úmluvy o mezinárodním civilním letectví (článek 26 Vyšetřování nehod), který specifikuje které země mají právo účastnit se takového vyšetřování. Celkem dobře shrnuto zde https://technet.idnes.cz/boeing-mh17-sestrelen-buk-prorusti-separatiste-ukrajina-putin-p6w-/tec_technika.aspx?c=A140720_152944_tec_technika_sit

0 0
možnosti

J. Křivan

30. 5. 2018 11:54

Pane Dvořáku, máte pravdu jen částečně. K vyšetřování mohou být přizváni i další účastníci pokud se jich to přímo, či nepřímo týká. To se prokazatelně nestalo. I v běžném trestním řízení má obžalovaný právo se seznámit se všemi důkazy a nejen z rozsudkem.

PS. Podotýkám, že nemám patent na rozum a kdo sestřelil MH17 si neodvážím posuzovat.

0 0
možnosti

30. 5. 2018 9:41

No hlavně,že ve vyšetřovacím týmu byli zástupci Ukrajiny.Tak to je viník naprosto jasný i bez důkazů.Je to stejná fraška jako s novičokem.Ještě klika,že mají z rusa bobky.Kdyby neměli,tak už by tam rozpoutali něco podobného jako na Ukrajině.Putin je velice klidný.Kdyby tam byl někdo militantnější,tak už je Evropa v plamenech.Oni se vermomocí chtějí dostat k nerostnému bohatství které Rusko vlastní.Ostatně v tomto duchu se už vyjádřila ta prolhaná a nenažraná Máňa ze Žižkova.(krvavá Madla)

0 0
možnosti

K. Páč

30. 5. 2018 10:10

A zlé Nizozemí a zlá Austrálie provokující se svými občany nad územím toho času připojovaném k RF nevadí?

Jakmile to nevyšetřovalo jen Rusko, je to jisstě vylhané, jen Rusi mluví pravdu a nic než pravdu

0 0
možnosti

30. 5. 2018 9:37

Jestliže členem vyšetřovací komise je i Ukrajina, tak nemám absolutně žádné obavy, že by její závěry byly nepravdivé.

0 0
možnosti

30. 5. 2018 16:17

Ba ba.

0 0
možnosti