Některé články správně komentují že nejhorší na představení není jen to porno zneužívající Krista (jehož shlédnutí si Halík bude muset dořešit ve zpovědnici), ale především sdělení autora. Ten například tvrdí že evropští Křesťané způsobili úmrtí 4 milionů Muslimů a až tolik Muslimové zabijí v Evropě bude to vyrovnané. Není to pravda. Za co vše by pak museli zaplatit Muslimové, a to především ostatním Muslimům?

To je obracení skutečnosti a nesmysl. Jak se píše v Bibli, Satan byl vždy vrah a lhář. Zdá se, že Halík má inspiraci spíš v Kapitálu a možná v Koránu. Kvůli čtení těchto nesmyslů a sledování porna zdá se už Halík nemá čas na Bibli.

Ježíš by je všechny obejmul a pak by s úsměvem odkráčel po vodě.

Nemohu souhlasit s panem Žantovským, přestože si jeho názorů vážím. Podle mne Charlie Hebdo použil jako prostředek svého vyjádření zesměšnění symbolů jiné víry (ať je jakákoliv). Ve zmíněné divadelní inscenaci se, pokud vím, nezesměšňuje, ale provádí se terapie šokem. A to je rozdíl. Ale neviděl jsem ji, nechci ji vidět (jsem šokován dostatečně :-)). tak soudím jen zprostředkovaně.

Jistě. Pokud to udělá někdo muslimovi, je to odporná xenofobie. Pokud totéž udělá někdo křesťanovi, je to terapie, a kdo si myslí něco jiného, je hlupák. Napsal jsem to správně?

Právě jsem se vrátil z vyšetření srdce. Prý mi infarkt nehrozí. No nevím, doma jsem našel vyjádření Tomáše Halíka o pobloudilých, prostých věřících, kteří vše chápou jinak, než elita církve, pan profesor,“ uvedl třeba osobní tajemník hlavy české katolické církve, pražského arcibiskupa Dominika Duky, Milan Badal.

Pan Badal ulétá a snaží se navíc vrazit klín mezi pana Halíka a "prosté věřící" slovy o elitě.

Proč asi kněží vykládají přirovnání z Bible věřícím ? Protože pokud vydatně nestudujete, celý den jste v práci, lehce si je vyložíte úplně jinak, než byla myšlena. Proto si rád nechám mně těžce srozumitelné věci vysvětlit od povolaného. Pokládám se totiž za "prostého věřícího" a žvást o elitě vidím jen jako ubohý útok pana Badala.

Pardon - první odstavec byla citace pana Badala

Pan Žantovský rád škatulkuje (a už s tím nadělal hodně škody). Každý z těchto dvou případů je jiný a není správné je porovnávat.

Ano, ty případy jsou jiné. Zatímco muslimové stříleli a zabíjeli, křesťané se jen postavili na jeviště a mírumilovně tam stáli. Bez jediné facky, natož střelby.

Primas Duka ny měl mlčet.On je ostuda, která převezme vyznamenání z rukou proruského a prolhaného Zemana.Jak on ke konzistentní ve svýcj postojích? Jednou byl přítel V.Havla a teď se zesměšňuje se Zemanem. Halík svůj názor dostatečně vysvětlil a odůvodnil.Nelze srovnávat divadelní hru a karikaturu jen postoj k nim.

Ostuda jste leda tak Vy. Pan Dominik Duka byl tak aktivním a úspěšným bojovníkem proti komunistům, že ho StB sledovala více než Havla.

Zapátrejme v dějinách umění: Pornografické výjevy na indických chrámech, Ars amare od Ovidia, Kamásutra, hodně košilatý Dekameron, Baudelairovy básně (třeba Mršina, leč i jiné), obrazy Dallího (některé), Nezvalova stať o "m...dat", Boschovy obrazy (Zahradu rajských potěšení s mnoha docela obscénnostmi mělo ve svých komnatách pověšenu Jeho katolické veličenstvo Filip II.), markýz de Sade (120 dnů Sodomy zfilmoval Pasolini), Milenec lady Chaterlyové... A Pohádky tisíce a jedné noci? Já je nečetl, ale kamarád ano a vyprávěl mně, že tvůrci školních čítanek museli pátrati, aby vybrali nějakou "slušnou" pohádku. Takže nebuďme pokrytci a řiďme se úslovím "žít a nechat žít." A nedělejme z jedné hry politikum. Buď ji nechme plavat a nebo ji shlédněme a pak kritizujme. Mne třeba napadlo, že autor mohl mít na mysli, že Ježíš jest znásilňován již od dne svého ukřižování. Často právě těmi, kteří tvrdí, že konají v jeho jméně.

Kdyby místo Ježíše byl nějaký obyčejný křesťan, dalo by se poznat že se jedná o zostouzení křesťanství? A kdyby herci byli malinko více oblečení než hanbatí, tak by na pódium nemuseli ti naši zachránci národa a národní české kultury.

Halík nemá konkrétní názory, má světonázor, a konkrétní případy vždy vidí jinak podle toho jak to vidí EU, levicaci a neomarxisté. A oni nejsou moc konzistentní, tak logicky, ani Halík není konzistentní. EU hájí muslimy a migranty z islámských zemí a ti vraždili v Charlie Hebdo, tak jeho role byla je hájit a házet špínu na zavražděné, a podsouvat názor že si to zasloužili. Sice o CH nic nevěděl, ale na googlu si našel pár obrázků které se mu hodili (ty které se nehodili ignoroval), kontext si ani nezjistil, a tvrdil že není Charlie aniž by kdykoliv četl jakýkoliv jejich článek.

Teď mu světonázor diktuje opačnou pozici, tak představení viděl několikrát a má pro něj pochopení, a ti kteří s ním nesouhlasí jsou buď náckové nebo hloupí a nechápou kontext a kulturu. Halík je takzvaný mentální gymnasta. Vždy to prekroutí tak jak se mu to hodí.

Podle počtu diskuzních příspěvků (nejenom zde) soudím, že hra splnila naděje do ní vkládané...

Jedna věc je soukromý názor a jiná věc je objektivní soud.

Objektivní soud vykonává jen Bůh, protože vše ostatní je z podstaty věci subjektivní.