a bude stát pomáhat i neplatičům hypoték? kde se ten socialismus zastaví?

Dcero! Ten Karel je nezodpovědný. Všichni to o něm říkají. Z něj nic nebude. Žádnou školu nemá, učňák nedodělal a jen se poflakuje.

Mami! Já si žiju svůj život a tobě do toho nic není! Karel je úplně skvělý a ty ho vůbec neznáš. Všichni o něm jen lžou. Já ho miluji a čekáme spolu miminko. On se o nás postará! Už našel pronájem a já se tam k němu stěhuju, protože ty mě vůbec nechápeš! Nesnáším tě!

.....za půl roku.....

Mami ahoj, prosím tě mohla bych zase bydlet u vás?

Copak se stalo dcero? Mělas pravdu. Karel byl opravdu hajzl. Neplatil nájem, vzal si půjčky a přišel k nám exekutor. Nakonec Karel zmizel z bytu úplně a prý si našel jinou holku.

No a co těď bude s miminkem? Jak z něj dostaneš peníze?!

Mami to je v pohodě, stát se postará. Mám na to právo!

Jo...a ještě jsem ti chtěla říct, že teď mám nového přítele.

A koho?

Jardu Taclíka. Počkej.....já vím, co se o něm povídá, ale on je úplně skvělej.

Maminka: "To snad není možné :-((((("

A nešlo by to zavést i u nezaplacených faktur v podnikatelském prostředí? I ten podnikatel může mít malé děti a nezaplacené faktury mohou ohrozit jejich živobytí.

Zdá se to být jako velice rozumné opatření, zvláště pro samoživitelky. Jejich děti žijí často v bídě a jen chtějí po mamince, že chtějí to co ostatní děti.

Stát má represivní aparát a není pro něj problém dluh dostat zpět i s penálem. Exekutor zabaví auto, nemovitost a stát má peníze zpět, nebo zavře neplatiče do vězení a ten si příště rozmyslí všechno prochlastat a neplatit na své děti.

Stát má k vymáhání naprosto stejné nástroje, jako každý jiný žalobce. Nemá přednost u soudů ani nikde jinde, takže lze předpkládat, že při vymáhání alimentů, které zaplatí za vymátého rodiče vysmétému druhému rodiči, který má dítě v péči, bude naprosto stejně úspěšný, jako jsou žalobci z řad rodičů. Vaše "exekutor zabaví auto, nemovitost a stát má peníze zpět, nebo zavře neplatiče do vězení..." je naprosto naivní, nic jiného. Exekutor může zabavit auto či nemovitost neplatiči už nyní, ovšem co zabaví, pokud neplatič nic nemá? Naprosto stejné ho..., jako zabaví, až to bude vymáhat stát, že? A o tom, zda někdo půjde do vězení či nikoliv, nerozhoduje stát, ale soud. A mohu vás uklidnit: Pokud neplatiče zavřete do kriminálu a kriminál mu nebude moci zajistit práci, tak po dobu, kdy bude v kriminále, zase alimenty neplatí a dokonce jde o překážku proto, aby mohl být za období za neplacení alimentů trestně stíhán. takže jste vedle, jak ta jedle, a jste stejně naivní, jako navrhovatelé.

A neni to diskriminace? Co kdyz samozivitelka podnika, a penize ji dluzi jiny pravni subjekt? To by mel stat prevzit odpovednost rovnou za vsechny dluzniky?

A co má společného to, že jí dluží nějaký její odběratel či něco podobného s tím, že jí otec dítěte neplatí alimenty?

V této zemi nebude šance na snížení dluhu ani při růstu HDP 20%. Co politik, to rozhazovač státní kasy.

A těch nevymožených 580 mil. ročně zaplatí stát z čeho? Budou se na to skládat poslanci a vláda ze svých platů? Ne zase to zaplatí daňový poplatník.

Jak jste na to přišla?

1. "Ztráta" 580 milionů je přechodná.

2. Jednou stát dlužníka dopadne a ten bude muset platit, nebo jít do vězení. Co si vybere je jasné.