Najděte si vyjádření profesora Petra Osolsobě. On jediný z celé brněnské scény přijal osobní zodpovědnost.

Peníze se dávají na základě konsenzu? Buď paní Machalická neví, co je to konsenzus a nebo lže. Konsenzus je shoda názorů a nebo společný postoj. Zde je nutno se ptát zda jde o shodu názorů či společný postpoj k o h o ? Zásadně nikoliv většiny občanů.Peníze na vše možné dává stát ze svého rozpočtu na mnohé, i nesmyslné věci. Takovými penězi jsou všechny socanské dotace, pobídky a dávky či přídavky na cokoliv s jedinou výjimkou, kterou činí dotace lidem nemocným nebo jinak zdravotně postiženým.Všechny ostatní dotace, tedy i např. divadlům jsou kontraproduktivní a nesmyslné. Podporují pouze jediné. Lidskou lenost a lhostejnost. Zkuste si jen zhruba spočítat, kolik peněz by mohl stát věnovat na smysluplné věci, pokud by zdravým lidem neposkytoval všelijaké dotace, dávky, přídavky či pobídky. Podle mne jde o desítky miliard ročně. Podle mne je mnoho lidí, kteří poskytování takových peněz kritizují a nesouhlasí s ním. Vůle těchto mnoha lidí je podle paní Machalické z tohoto konsenzu vyjmuta?

Připomíná mi to svobodu akademickou, kterou definuji jako : dejte nám tolik peněz, co si řekneme, ale neptejte se, co s nimi uděláme.

Ať si na jevišti dělají, co chtějí, ale ať nechtějí dotace od nás, co bychom si lístek nekoupili. To je svoboda.

Naše demokracie nezdá se být křehká, ale bývá zneužívána. A něco podobného zneužil šéf toho divadla v Brně s prosazením té odpudivé a urážející hry. Ovšem zdejší autorka článku té hře fandila. I v demokracii si nemusíme nechat kadit lejna na hlavu, když někdo nás uráží.

Nepochopil? Spíš nechce pochopit, že?

Z příspěvku Alexandra Tomského:

„Zavilí odpůrci evropské kultury a civilizace obviňují naše dějiny ze všech možných i nemožných zločinů. Zejména z výjimečné krutosti, ačkoli zdaleka nebyly tak surové jako tolik jiných. Staráme se prý jen o sebe, ale na světě nenajdeme nikoho, kdo by se tak málo zabýval svou obranou a přijímal názory svých pomlouvačů. Jsme jedinou sebekritickou civilizací na světě a s takovou pečlivostí katalogizujeme všechny své omyly a špatnosti, že by na ně nepřišli ani naši největší nepřátelé.”

Nechtěl bych mít zkušenost chorvatského občana!Jaké asociace by taková válka,jaká byla tam asi vyvolávala?Už není důležité kdo ji začal,ale posléze jeden podřezával druhého.A to s radostí!Najmout si také bandu rváčů na hlídání divadla?Už je vám jasné,co by z toho mohlo vzejít?

Do války, která tam byla, vstoupily USA a Evropa letouny NATO, které bombardovaly Bělehrad - hlavní město pravoslavných, tedy křesťanských Srbů - to aby utlumily válku proti kosovským muslimům. Obviňovat současné - velmi nepřímo křesťanské státy z pronásledování muslimů je lež. Nejsem tak znalý, abych na Balkáně nevyloučil nějaké skrytější mocenské zájmy Evropy, ale ropa to v tomto případě opravdu nebyla.

"To, že se věřící zaštítěni křesťanskými ideály klidně spojí s extremisty a neonacisty,..." -------- Toto tvrzení o takovémto spojení křesťanů, protestujících na obranu své víry, i mnoha dalších, protestujících proti přímočaré lži a pokleslosti - se skupinami protestujícími možná spíše z vypočítavosti je nehorázná demagogie na úrovni politruka III. kategorie. To tvrdím jako nevěřící - ateista.

A není zneužívání dětí kněžími znásilnění Krista v reálu? Nikoli jen na jevišti? Podle mne je!

Všichni si, prosím, prohlédněte to, co maluje F. R. Čech. A od Zemana dostal metál. Katolická církev nemá jen matku Terezu či papeže Františka, ale také biskupa Hudala (pomohl k útěku Eichmannovi a Mengelemu) či vídeňský klérus vítající zvony Hitlera.

Zapomněl jste Cortéze, Pizarra a mnoho dalších conquistadorů, kteří velmi krutým způsobem zlikvidovali celé civilizace a t d .