Diskuze
Kauza Kramný se vrací. Soudní znalci obhajoby jsou obžalovaní z křivé výpovědi a nepravdivého posudku
Děkujeme za pochopení.
Znalci obhajoby přísahají, že mají pravdu, znalci žaloby přísahají, že mají pravdu. Zároveň to být nemůže. Kde bere žaloba jistotu, že jejich znalci mají pravdu, nyní jsou již v postavení podjatých osob, neb musí tvrdit, že mají pravdu i kdyby jí neměli, neboť by jim hrozilo trestní stíhání. Když není jisto, kde je vlastně pravda, když jsou vyčerpány všechny možnosti to objektivně zjistit, pak je určitě lepší, aby soudci sáhli k ustanovení v pochybnostech ve prospěch žalovaného a ne udělovat takřka hrdelní tresty. Některé věci prostě nejdou objektivně zjistit a kvůli tomu tu to ustanovení je. Je lépe propustit vraha, než uvěznit nevinného.
Pro místní chytrolíny. Pokud budete ležet na mokré posteli, spát a někdo se dotkne 220 prostěradla, je po vás.)
Česká justice, to nejsou soudci, ale soudní znalci. Možná to pak nechat na robotovi...
A nehraje se ve skutečnosti o Kramného ? Četl jsem něco o ostravském soudu v září. Jde o to, zda existují oprávněné pochybnosti o vině pana Kramného, o vraždě elektřinou. Myslím, že jde o to, zda se to mohlo stát jedině tak jak tvrdí znalci obžaloby anebo zda existují pochybnosti dané třeba i názory egyptské strany. Rovněž tvrzení v médiích o tom, že naši znalci vůbec nebyli v dotyčném pokoji smrti a neměli k dispozici všechny tělesné orgány neznělo nijak přesvědčivě. Pan Ondřej Höppner napsal knihu Všechno je jinak. Na tři znalce žaloby (Smatanová, Dokoupil, Vorel) podal spolek Šalamoun trestní oznámení. Uvidíme.
Máme dva super zločince.Jeden jde sám proti třem ozbrojeným gangsterům a s dvěma různými pistolemi,střílejíce oběma rukama a okénkem auta je odpraví.Kde se to naučil,ví jen znalci.Ten druhý zase odpravil manželku a dceru elektřinou z hotelové zásuvky!Nejen že to dokázal bez lítosti,ale v hotelu nedošlo ani k poruše okolních pokojů,dokázal nejen tiše a rychle odklidit všechny stopy a doličné předměty.Kabel(dráty),izolační rukavice pro sebe,posílení hotelových pojistek,odpojovačů(tzv.,,fíček"),(ty 4 Ampéry jsou nedostatečné) a opět to dát dohromady do původního stavu a další drobnosti.Třeba beze stop násilí podržet oběti pod proudem.A kde se takové věci dají v egyptském bazaru koupit!Prodejce zůstal také anonymní.Řemeslnická logika a znalosti nejsou pro soud důkazem.
Plácáte nesmysly. Mohl to udělat třeba takhle: počkat, až budou obě spát. Ležely v jedné posteli. Vzít například přívodní kabel k nabíječce notebooku, zastrčit do otvorů dva hřebíky. Poté kabel do zásuvky. Na postel pod manželku nalít teplou vodu, aby se neprobudila a dál už si to domyslíte. Možná šel jenom po manželce a nedošlo mu, že dcera, ležící vedle ní to schytá taky.)
Myslím, že kdo se někdy s účelovým posudkem setkal, a že je to u nás až nepříjemně často, tak je zcela v pořádku, pokud někteří znalci budou povoláni k odpovědnosti. Křivé svědectví je v zahraničí trestáno mnohem logičtěji a přísněji, než u nás: nejvyšší sazbou za trestný čin, v jehož případě to křivé svědectví bylo poskytnuto. To si pak každý rozmyslí předem ... .
Křiví svědci, což zahrnuje i znalce, to je něco, proti čemu je třeba opravdu bojovat, protože ne ani tak soudce, ale právě znalci, mohou manipulovat s jakýmkoli řízením. Další podobná věc je podplacený advokát protistrany.
Víš co ty experte, vytáhni si ze zásuvky(bez chrániče) L a PEN, chyť každou rukou jeden drát a schválně jak dlouho vydržíš než skapeš?
Obžalovat by měli ty "znalce", kteří tvrdili tu pitomost s elektřinou. A měl by to na těch pitomcích někdo vyzkoušet, jestli jde tak snadno zabít člověka drátem, strčeným do zásuvky.
Pokud jste to nepochopil, tak tyto závěry potvrdil revizní znalecký posudek. Pitomosti tedy tvrdíte akorát tak Vy.
Pokud posuzujete rozsudek, založený na znaleckých posudcích, měl byste se seznámit alespoň se základy toho, jak soud znalce využívá. Je to jasné, logické a pochopitelné.
