uhelný prach , sedl mi do očí....

A to vymyslel kdo, že nelze film poslat na filmové festivaly? Kdokoli ze zúčastněných by byl i proti sobě...

Z mého pohledu plní Černé zlato svou roli dokumentu právě tim, ze v něm mluví více pamětníků a ze ne všichni to popisují stejně.

Jako příklad uvedu něco hypotetickeho....

Představte si, ze by nějaký autor dokumentu o roce 1988 a 1989 nechal mluvit jen jednoho z pamětníků oněch let, a sice “mlátičku” Ondráčka, komunistického poslance... podle tohoto člověka, který mlátil demonstranty, bylo přece všechno to mlácení pendrekem v souladu s tehdejšími zákony a bylo tedy správné a v pořádku....

Dokument se mi jeví kvalitnější a pravdivější než film Dukla 61. Přiznám se, že nejvíce mi na hraném filmu vadila "pražský" akcent, který popíral věrohodnost postav. Reálie nehodnotím, asi se nevešly do rozpočtu. Stejný problém nedůvěryhodnosti jsem měl při sledování prvních dílů Četnických humoresek. Pak už jsem nezvládl poslouchat "pepíkovskou" mluvu moravských tetek.

Souhlasím ohledně toho akcentu a divím se jedné věci: když Pavel Trávníček natočil svou první pohádku, museli ho předabovat, protože jeho brněnský přízvuk by zněl směšně. Copak to nemohli udělat tady? Údajně měli u natáčení jazykovou konzultantku, ale výsledek na to úplně nevypadá.

No, mě dokument uspokojil mnohem více než film. Ve filmu spousta balastu a skoro nic o pozadí případu. No nic - někdo vdolky, jiný holky.