Ať je to jak je to, v tomto bodu je dobře, že těch 50 milionů nepůjde z našich daní. Vrácení dotace nesouvisí přímo z Babišovým stíháním za podvod (tady jde o pravidlo o velikosti firmy, která má nárok na dotaci), ale s tím, že dotace byla dle OLAFu poskytnuta v rozporu s pravidlem EU, podle kterého dotaci nesmí získat firma s anonymním vlastnictvím. A akciovka Čapí hnízdo při žádosti o dotaci anonymní vlastnickou strukturu měla. Naše zákony to tehdy umožňovaly. Evropské nikoli.

No Vy děláte, jakoby ta evropská pravidla pro nás neplatila. Buď platí a pak ten, kdo čerpal dotaci, ji čerpal v rozporu se zákonem nebo ne. Není nic mezi. (Viz např. GDPR, které se také zatím nepromítlo do našeho zákona.)

Trestní stíhání souvisí s tím, nakolik žadatel nesdělil pravdivé údaje. Jelikož u nás je zvykem asi tak dvacetkrát stvrzovat seznámení se se všemi pravidly, řekl bych, že bude docela problém prokázat, že nešlo o úmysl ukrást 50M. :-)

Tohle je sen každého zloděje. Když mu na zlodějnu přijdou, tak to, co nakradl, prostě vrátí a jede se dál. Pokud by tohle Babišovi prošlo, tak se každý zloděj aut nebo vykradač bytů může u soudu hájit tím, že když všechno vrátí, tak má být beztrestný, jako předseda vlády.

Takže, podle vás, když dotace bude vrácena, tak trestní stíhání končí, jo? No, mohu vás ujistit, že si pletete pojmy s dojmy. A navíc: Možná je tohle sen každého zloděje, ale, pokud je mi známo, z velké části zloději to, co ukradli nemají z čeho vracet. Kapišto, Vyskočil?