Jen novičok na ně platí.

Řekl bych, že zde asi došlo ze strany rodiny k nepochopení role evropského soudu, jehož úkolem není přezkoumávat obsah kauzy, ale postup orgánů státu, kde se kauza stala.

Jak jsem pochopil: stát to vyšetřil a dal k soudu. Řádně a včas a soud řádně proběhl.

Asi správnější otázka, na kterou ovšem článek neodpovídá je, co je důvodem, že soud rozhodl tak, jak rozhodl a zda proti jeho rozhodnutí bylo podáno odvolání, ev. s jakým obsahem.

Nepochybuji o tom, že anglické právo, jakožto zcela odlišné od toho našeho, pro nás v leckterých případech bude hodně nepochopitelné. Konečně: často pro nás není pochopitelné ani to naše.

Je vidět, že justice je relativní všude na světě i v tak obdivované kdysi baště demokracie a lidských práv. Škoda, jsme o další iluzi chudší. Na druhé straně může být spokojenější s poměry u nás a postavit se k občasné drzé kritice našich poměrů ze Západu či Východu.

Příbuzní migranta nechtěli pochopit zvyklosti domovské země..

Stále existuje jedna možnost ke zjednání spravedlnosti - vendeta.

Pořád jsme pro vznešený Západ jen bezcenný východoevropský póvl a pořád jim polezeme obdivně do zadku. :/

Co dodat...

Útočník, bezmozek frustrovaný svým životem lempla, bohužel správně vyhodnotil, že před sebou má gastarbajtra, ke kterému si může dovolit všechno a v podstatě beztrestně.