Jen ať si to pěkně vyříkají z očí do očí. Vyřešit nic nemohou, ale je třeba vést o tématu dialog.

To jak žaloba dopadne neurčuje jestli je urážení křesťanských symbolů morální a nebo nemorální.

I kdyby byla žaloba neúspěšná a vše právně v pořádku, tak to ještě vůbec neznamená, že je to nemorální.

I lidé které dodržují zákony mohou být nemorální. A podle mého názoru je takových lidí dost. Alespoň soudě dle diskuse.

Nemorální? A dáte přesnou a závaznou definici morálky? Přeci to, co někomu může připadat morální, jinému přijde nemorální, jakož i naopak. Ovšem ohradil bych se: Rozhodně nemůže být nemorální dodržování zákonů, jak vy naznačujete, protože zákony jsou přijímány na základě konsenzu občanů, protože je přijímají lidé, kteří byli občany zvoleni. Nemusí se vám to líbit, ale je to tak. Jinak s vaší větou "I kdyby byla žaloba neúspěšná a vše právně v pořádku, tak to ještě vůbec neznamená, že je to nemorální." nelze, než souhlasit. :))

Ještě že jsem se před časem dozvěděl, komu Lidovky patří, jinak by pro mě bylo logickou hádankou, jak je možné, že do nich může psát antikřesťan jménem Machalická.

Je to tak! ANO je banda ateistických „ podnikatelů", kterým je víra v Boha překážkou, aby mohli bezostyšně hrabat. Účelovost a pragmatismus je jich filozofie a jak vidíme jsou schopni se spojit i s ďáblem, aby dosáhli toho co chtějí a přitom jim český ateistický národ tleská!

Církev páchala? Ano, v historii ano. Umění v historii nepáchalo? Ovšemže ano, umění ve službách nacismu například. Ale tak jako umění se z toho oklepalo, moc to neřeší a prostě funguje dál, jak taky jinak. Ale co se církve týká, to se pan ředitel morálně pohoršuje a pořád na tom bude tacovat? Tak ať tancuje i na prohřešcích umění. Pořád a pořád dokola ať s Machalickou píšou dehonestující články proti umění. Že je to kravina, protože každá instituce má za dobu trvání své existence na triku dobré i špatné? A cesta vpřed znamená preferovat to dobré, nikoli naopak? Ovšem. Tak se toho držme i u té církve!

Můžete být konkrétnější? Docela by mě zajímalo, co že "umění páchalo".

Jesli se ta móda rozšíří a protestující ženy budou nosit vlajky ve vagíně, tak by to mohlo být zajímavé.

No, hodně jich tam nosí v průběhu měsíce bílou a červenou. To by nejspíš mohlo stačit, né? Co by bylo na tom zajímavého, kdyby ještě přidaly modrou?

Škoda, že občané nemohou rozhdovat o koknkrétním využití svých peněz - daní.

Deptá mě skutečnost, že tyto "umělce"musím nedobrovolně živit.

A ještě je arogantní.

českou vlajku ve vagině, nebyl to vlastš projev vlastenectví ?

nikde jsem tu nenašel "vysvětlení uměleckého počinu" tahání české vlajky z vaginy mohl by to ředitel, toho pseudokulturního institutu neschopného se uživit a proto čerpajícího dotace plnými hrstmi, vysvětlit?

No, já bych řekl, že vám by bylo stejně zbytečné něco vysvětlovat. Tak proč se namáhat? Jinak vás mohu uklidnit: Většina kulturních institucí sama od sebe neuživí. Proto také je ministerstvo kultury a fungují dotace. Možná tomu neuvěříte, ale pokud začnete pátrat, tak zjistíte, že dotace čerpají i daleko známější kulturní instituce, než je ta, o kterou se otíráte. Proč myslíte, že Národní divadlo v Praze je příspěvkovou organizací MK a není samostatným ekonomicko-právní subjektem? Není to náhodou proto, že bez státních peněz by tak akorát mohli ND podpálit a na jeho místě postavit nějaký ten developerský projekt?

Soud tedy posoudí, zda se jednalo o trestný čin. Ať už byl či nebyl, bylo zodpovědností ředitele Glasera (nebo jemu podřízeného dramaturga) posoudit, zda se jedná o umění a zda je pravdivé. Tím nemyslím, zda se mohl Ježíš historicky potkat s muslimkou, ale zda je v současnosti (kterou hra řeší) křesťanství zdrojem-inspirací násilí. Odmítnu první námitku, že ve jménu křesťanství se to násilí dělo a někde snad ještě děje. Jednak je dnes velmi výjimečné, už vůbec na Blízkém a Středním východě, ale především - alegorií zneužití křesťanství by snad mohla být postava znásilňujícího politika, byznysmena nebo vojáka s křížem v ruce - prosím. Použít však postavu samotného Ježíše je lživé, neboť on je symbolem té prapůvodní nauky a víry, která je manifestem slitovnosti, tolerance a lásky.

Poznamenávám, že nejsem věřící.

Jezis byl preci symbolem krestanskych cirkvi vzdy, i tech valcicich a upalujicich. Islamsky fanatismus je aktualne ve fazi stredovekeho fanatismu krestanskeho, mozna proto autor hry zminuje obe nabozenstvi - vase nasili, nase nasili.

To, co je v Praze normální, je v Brně nepředstavitelné. Prostě východ.

To máte pravdu. To co je amorální hnus je v Praze normální!

Kardinálovi fandím. Obhájci takového umění pro mě nemají žádnou lidskou morální hodnotu. Jsou pro mě lidský odpad!

Vsichni se tim dozajista velmi trapi. :-)