Jde o osm, slovy osm nemovitostí. ale reklamu to má, jako by to bylo okresní město.

Znovu opakuji, že postiženým lidem musí pomoci především rodina. Pokud je skutečně vystěhují. Nejsem právník, ale celá ta motanina určitě není jednoduchá.

Bohužel to vypadá, že je to věc docela jednoduchá a že těch podvodníků asi bylo víc. Konečně advokát, co dovede postižené podvodem do asi jasně a předem prohraného sporu, soudě tedy zejména dle vyjádření bývalého soudce, také asi nebude úplně lidumil. :-) Proč jim neřekl, že to prohrajou a budou muset vypadnout ? ... nebo že by i přesto do toho šli ? :-) Je etické vůbec někoho v takovém, jasně nespravedlivém sporu zastupovat ?

Fakt tuhle hysterii nechápu. Ti lidi naletěli podvodníkům. Prostě někomu svěřili peníze v dobré vůli, že jim za ně postaví bydlení. Nestalo se, peníze se rozkradli, pár lidí bylo odsouzeno. Ti lidé dále cpali peníze do majetku, který jim nepatřil jen proto, aby se o x let později divili, že zase mají prd. Dozvídám se, že to slavné družstvo Svatopluk spolu založil odsouzenec z kauzy H system. Podle mého laického názoru soud rozhodl v souladu se zákony. Je to stejné jako lidi, co svěřili peníze do úschovy advokátovi, který následně krachnul a přišli o ně. Stejně jako když zaplatíte za nákup vozu a majitel ho na Vás nepřevede. Stejně jako se dělaly podvody, kdy zaplatil někdo za byt a majitel neudělal změnu v katastru. Stejně jako když někdo svěřil úspory investičnímu fondu a ten zkrachoval. Prostě se stali obětí podvodu. Budeme tedy od nynějška každou oběť odškodňovat ze státního? Pokud chceme těm lidem pomoci, uspořádejme sbírku. Tady se ukáže, jaký je kdo frajer ;-).

... nebo spíš trouba. Kdo vrší chybu na chybu, je to jeho problém.

INSTITUT "VYDRŽENÍ" NĚJAK ZÁHADNĚ SOUD OPOMINUL ! - což je značně "podivné" - https://www.epravo.cz/top/prakticke-rady/vydrzeni-vlastnickeho-prava-dle-noveho-obcanskeho-zakoniku-91637.html

Líbí se mi rozhovor s panem Čunkem v dnešních PL na toto téma. Řekl závažné názory, předpokládám že pravdivé, jinak by ho žalovali.

Jste vtipálek. :-) Závažné názory říct musel: aby se zviditelnil. :-)

Ti lidé mimo jiné zhodnotili majetek úpadce. Ten by jinak chátral a měl podstatně nižší hodnotu. A soud místo aby hledal rozumné řešení v rámci zákonů je potrestal. Oni na rozdíl od Smetky z toho nic neukradli naopak majetek zhodnotili. Oni těm ostatním poškozeným nic, ani korunu nevzali. A neinvestovali do cizího majetku, měli to právně ošetřeno a to byl mimo jiné předmět soudů. Kdyby to bylo vše tak jasné jak se dnes tváří pan Kydalka, tak to netrvalo přes 10 let. Ostatně družstvo Svatopluk má své stránky a tam si můžete přečíst podrobnosti. P.S. S s družstvem ani případem nemám žádné ani vzdálené spojení.

No: :-) Ne tak docela. Za a) na H- System si pamatuji a do toho opravdu nešel leckdo. Následně pokud zhodnocovali cizí majetek, tak asi věděli, co činí. Nebo ne ? :-) Přece základ je, že si zajistím aby nejprve šlo o můj majetek a pak teprve budu do něj opět investovat, ne ? :-)

Takže prakticky je to tak, že se tyto domy zahrnou do konkurzní podstaty, kterou konkurzní správce podle svého uvážení zpeněží (dá se předpokládat, že velmi výhodně pro toho, kdo to koupí), z utržených peněz si za své úsilí vyplatí tučnou odměnu (odhaduji tak cca 20 - 50% z utržené částky) a zbytek milostivě rozdělí mezi poškozené oběti H-systému. Půjde jistě o zlomek peněz, o které ti lidi přišli. Dostanou je i ti, které teď chtějí okrást o jejich majetek.

Spravedlivým řešením by bylo odprodat majetek bývalého H-systému ve stavu, v jakém se nacházel v době, kdy došlo k vyhlášení konkurzu, přičemž tu část majetku (pozemky, rozestavěné stavby) ktrou teď užívají obyvatelé sporných domů, by si mohli přednostně odkoupit za stejnou cenu, jakou měl v době vyhlášení konkurzu. Zbytek by se vypořádal obvyklým postupem. Ovšem na tom by konkurzní správce ani zdaleka tolik nevydělal. A o to jde.

Souhlasím s Vámi.

JE TO SVINSTVO,TO SE MŮŽE STÁT JENM V ČESKÉM ABSURDISTÁNU ,25 TRVAJÍCI SOUD,HERGOT,PROČ JSME SE TAK DRALI A VYSTUPOVALI CK RAKOUSKO-UHERSKA,KDYŽ SI SAMI VLÁDNOUT NEUMÍME!!!!!

Otázka je, proč ten soud 25 let trvá. Zda se na tom také nepodílí ta strana poškozená ... .

Takže stát má 500 milionů na vykoupení prasečáku. Neumí vynutit spravedlnost tedy zaplacení dluhu ČSSD vůči advokátovi, který mezitím zemřel. Neumí vystěhovat klinikáře. Ale tady soud vystěhuje na ulici lidi, kteří si zaplatili stavbu svého domu, byť po právní stránce to bylo celé velmi komplikované. To nemohl soud rozhodnout o jejich předkupním právu a chtít po nich jen doplatek, za to co převzali jako rozestavěné ( a přitom už za to zaplatili). A pak by dostali svůj podíl z prodeje zbylého majetku, jakožto poškození. Ale to by se soud musel v rámci zákonů snažit hledat spravedlnost.

stát nabízí až 50 tisíc těm, kdo prokáží, že jsou následkem soudního rozhodnutí (nebo jiné živelní pohromy...) v hmotné nouzi...

Obávám se, že celá kauza je daleko komplikovanější, složitější, než aby šlo jednoduše říct, že "Monsport je gauner", že "stát je gauner" atp. Byť asi skoro každému je těch, co se mají stěhovat, líto a soucítí s nimi. Ne zcela však chápu některé výlevy seniorů. Předpokládám totiž, že většina z nich má děti. A nyní neustále různí bijci za tu jedinou a pravou rodinu vykřikují, jak je rodina důležitá. Takže většina z oněch seniorů by na ulici zůstat neměla. Mají přece děti, vnuky, zetě, snachy, švagry, švagrové, synovce, neteře...

Konkurzy v našich podmíkách jsou zpravidla nástrojem pro okradení úpadců i věřitelů a jediný, kdo na tom obrovsky vydělává, je konkurzní mafie. Samožřejmě je gaunerem i stát, který schválil zákony a pravidla, která to umožňují.