Jedna advokátka z Ostravy na svůj právní úspěch také doplatila. Okradený muž ji zastřelil. Také zaplatila za blbost...

Alespoň víme, co je to ten PRÁVNÍ STÁT o kterém bájil V. Havel.

Kdyby sliboval spravedlivý stát, tak by lhal.

On jen slíbil stát, kde budou bezmezně vládnout a kořistnit právníci. Je jendo na jaké pozici.

připadne mi to jako když se rozvedené/mu od problémového partnera/ky (zůstanou dluhy, exekuce, výživné a spol.) řekne : dobře ti tak, říkali jsme ti, aby sis ho/ji neměl/a (tenkrát) brát...

Pokud si dobře pamatuji, tak H-System nebyl zrovna bydlení za lidovku. Takže "rozvedla jsem se a bydlela jsem v podnájmu", ... vtipné. :-)

V každém případě sázeli na to, že si je soud nelajsne vystěhovat. Sázka nevyšla ... .

Je zajímavé, kolik je zde najednou odborníků. Tak běžte těm z Horoměřic poradit! A těch, co přesně vědí, jak vše bylo. Madam Boublíková zvláště. Docela bych si přál vidět ji v podobné situaci a chtěl bych být na místě člověka, který by jí řekl povýšeně hraběcím tónem: "Za blbost se platí!" Nevím, kde je pravda a tak nesoudím. Neb mám to štěstí, že nejsem na místě kohokoliv s oné smutné kauzy.

to nejsou hraběcí rady, jen nezaujatá hodnocení situace...:o) O tom, kde je pravda, si uděláte obrázek snadno: sledujte víc zdrojů...

Monsport by si měl prohlédnout fotky Franty Mrázka, lidé mají chabé nervy a ani bych se jim nedivil, kdyby někdo situaci vyřešil krátkým procesem....

Ta paní si tři melouny taky nakradla, když tvrdí, že normální prací se vydělat nedají?

Půl mio dala chlápkovi jen tak, že se jí byt líbil - přitom nebyl jeho. Neskutečné.

Krindypindy, napřed notářská úschova peněz pro původního vlastníka nemovitosti, pak zápis do katastru pro mě a pak teprve něco invenstuju.

Za blbost se platí, toť názorný příklad.

Bohužel občas dojde i ke zcizení notářské úschovy a Vám zbydou oči pro pláč.

takže zloděj se mi vloupá do domu, vymění zámky, opraví střechu a prohlásí dům za svůj. a pak bude plakat v televizi, když ho po dlouhých soudních tahanicích konečně legálně vystěhuji?

vaše přirovnání jest na hony vzdáleno jejich případu

"Konkurzní správce Josef Monsport je proto již v roce 1999 vyzval k vystěhování ..."

V roce 2018 mu dal soud za pravdu. Kdo by měl mít nárok na odškodnění za nepřiměřeně dlouhý proces? Ti kdo pravdu od začátku neměli?

Všichni účastníci, kteří si na délku budou stěžovat.

Před devatenácti lety jim konkursní správce sdělil, že mají domy opustit. I přesto se tam paní před sedmnácti lety nastěhovala. V roce 2004 jim soud sdělil, že zjevně nečiní dobře, pokud investují peníze do majetku s nevyjasněnými právními vztahy. V roce 2008 jim soud pravomocně sdělil, že ty domy a byty nejsou jejich. A přesto dneska stále trvají na svém.

Ti lidé uznávají pouze svoji pravdu a spravedliví jsou podle nich pouze ti, co jim říkají to co oni chtějí slyšet. Kdokoli kdo jim říká něco jiného je pro ně gauner, bez ohledu na to, jestli pravdu má či nemá.

Ti lidé nesouhlasí s výší odkupní ceny a průtahy v rozhodování justice.

Pěkný den.