Kdo psal diplomovou práci, ví své.Jsou to kecy,soudruh ministr dobře věděl, co dělá.Podvádět a opisovat se nemá.To ví každé dítě.

Nikdy bych nenechal celou zalezitost dojit tak daleko. Ale koryto je koryto. Co je opsana diplomka proti zproneverenym 50 mega. Vzdyt krast a lhat zacina byt normalni

Stále je mně nepochopiteln, že není u použité citace v textu autor i s datem z něhož je čerpána. Pro co se tedy uvádí seznam využité literatury aby bylo možné srovnat, zda citace není případně překroucena? Co dělal vedoucí diplomové práce a jak kontoloval práci a citace oponent? Jaka pracvovala komise pro obhajobu diplomoých prací? Autor, vedoucí i oponent se dopustili zásadního pochybení. Kdybych já takto pochybil, nikdy bych diplomovou práci v roce 1959 neobhájil.

To vime všichni, kdo jsme diplomku psali.

Pan V.Novák to vystihl. Pan ministr použitou publikaci řádně uvedl v seznamu literatury, jeho chyba byla spíše formální.

Celé to začíná připomínat štvanici na politiky, zejména ty nové. Ti nemohou za stav našeho školství, že zvítězila kvantita nad kvalitou a VŠ má kde kdo.

Taky mate VS?

V rámci vyčistění prostředí by bylo velice vhodné zkontrolovat všechny státní zkoušky a předložené práce, rigorózní zkoušky a habilitační řízení a práce u všech veřejně činných osob. Začít by se mělo především u všech šéfredaktorů medií veřejné služby, reportérů, analytiků a komentátorů sdělovacích prostředků, které se zabývají politikou a společenskými vztahy a událostmi. Dále by se tomuto procesu měli podrobit všichni funkcionáři politických stran, kteří chtějí vstoupit na veřejnou scénu a ovlivňovat život voličů. Nemilosrdně by se měly odebrat všechny vědecké, akademické a pedagogické hodnosti těm kteří nestudovali v řádném studiu a nesložili řádně nařízené zkoušky a nebo při studiu a zkouškách podváděli. Celé to prostředí je totiž jedna "Plzeňská právní fakulta", kde se něco začalo řešit, ale nikdy nedořešilo a tak mezi námi pobíhá hromada vysmátých šmejdů s tituly horšími než z Vysoké skoly politické ÚVKSČ RSDr. (rozhodnutím strany doktor).

Vzdělanec jako noha.Vyšší škola při ministerstvu vnitra.To si dovedu představit jaká tam byla asi výuka.A potom pajdák.Tam chodí ti, kteří chtějí titul.Ale bude poslušný a o tom to je.

Co bylo mozno ocekavat? Babis brnkne rektorovi, rektor dekanovi, dekan asistentovi a ten poda posudek. A svete div se, neopisoval. Tak, a uz zavrete hubu!

Alespoň to má štábní kulturu, pořádek musí být.

Mě vadí ta bezcennost diplomky. Podle toho blábolu nikdo nezbohatne.

No jo, ale co by tam psali, kdyby to nemohli obšlehávat z jiné odborné literatury. Mě by zajímalo, kolik je v té práci vlastních myšlenek. Nejen opakování naučeného, nebo přečteného

Mě připadá, že ten titul je teď jenom taková lepší maturita. Ale mají VŠ vzdělání. Blbí můžou být jak pučtok.

Práce s literaturou je základem vědecké práce.

Je velmi málo článků - o diplomových pracích nemluvě - které obsahují natolik nové myšlenky, že nepotřebují citovat (dle vás obšlehávat) z jiné odborné literatury. Takové články pak obvykle zakládají nový obor a je z nich citováno (obšleháváno) i po desítkách let. Třeba práce Einsteinovy nebo Planckovy ze začátku minulého století - ale i Einstein toho Plancka citoval.

Pokud Metnar citoval ze zákonů a podzákonných norem, těžko mohl uplatňovat nějakou svoji lidovou právnitelnost.

Ale měl citaci přesně vyznačit i s odkazem. Na to ho ale měla upozornit vedoucí DP, že má v seznamu literatury zdroje, které v textu necituje - i zapsání zdroje, který nebyl použit (obvykle aby seznam literatury nabobtnal), je pochybení. Stejně jako špatná citace.

Aby ne, když nejsou lidi, muselo to tak dopadnout .. :-))) Při pohledu na tu Babišovu zahrádku a "hradní ambulanc", se může slabším náturám stát, že se během zvracení třikrát poblejou a někteří se při tom i po§erou.