Toho soudce bych chtěl potkat. Větší hovado aby pohledal.

Markvart, chtěl bych znát vaše názory, kdybyste tam stál s vnoučaty místo té babičky.

A VŠE SE DĚLA ASI POD DOHLEDEM JUSTIČNÍ MAFIE ????CO NA TO PANÍ BRADAČOVÁ ??ASI NIC ŽE ??

PREJ U NÁS JUSTICE ???ŽE O TOM NEVÍM TO JE DALŠÍ PŘÍPAD ZVŮLE SOUDCE !!!ZA DVA TĚŽCE ZRANĚNÉ A SMRT 2 ROKY ????TĚĎ BYCH ASI POSLAL NA TY ČTYŘI ROKY DO VĚZENÍ MISTO ZABIJAKA TOHO SOUDCE

By mě spíš zajímalo, jestli vzniklou škodu uhradil, jestli a jaké nabídnul finanční odškodnění postiženým, a jestli to již zaplatil či hodlá splácet...

Taky předpokládám, že pojišťovna nezaplatila ani korunu a všechno jde na triko řidiče (protože byl nalitej).

Pojišťovna zaplatila, ale má právo po řidiči vymáhat regres. Je to ochrana poškozeného, aby se on najisto dostal k odškodnění na které má zákonné právo. Pokud se pojišťovně nepodaří vymoci částku na pachateli, a i to se může stát, tak je to bráno jako určité podnikatelské riziko pojišťovny, které mají pojišťovny zahrnuto v pojistném, stejně tak jako řadu jiných rizik, vyplývajících z pojišťování jako takového.

Je to hrozné, ale údajné "polepšení" je opravdu důvodem k propuštění, pokud se soud nerozhodne jinak a pak má možnost se odvolávat a odvolávat..... Že někoho zabil když se úmyslně opil to nikoho nezajímá!!!!

.......Janoušek ve vězení pobyl 16 měsíců ze 4,5letého trestu.[

Taková špína je možná jen u nás

JÁ NAŠI JUSTICI NEVĚŘÍM A VĚŘIT NIKDY NEBUDU !!DÁVÁM VÁM ZA PRAVDU

Jeden mrtví, dva těžce zranění, cca 400 tisíc škody, do auta sedl po vypití většího množství alkoholu = šest let.

Janoušek: jedna zraněná a téměř obratem finančně odškodněná, alkohol zbytkový, jiná škoda nula = čtyři a půl roku.

Opravdu se někomu zdá trest pro Janouška adekvátní?

Janousek nejdrive narazil do auta te zeny, pak z mista nehody ujel. Ta zena ho dostihla, postavila se mu pred auto aby zase nemohl ujet, on do ni dvakrat umyslne najel a umyslne ji srazil. Pak ji nechal lezet na ulici aniz by ji poskytl pomoc a ujel, a pak se jeste snazil ujet policejnimu vozu. Mate pravdu, trest pro nej neni adekvatni, 4.5 roku je vysmech.

Co se divíte. Ten vrah má svá práva a na ta mu nelze sahat. (Jeho oběti žádná práva vlastně nemají)

Osm piv, tři panáky, to všechno vypil NEÚMYSLNĚ ???

To nikoliv, ale nevypil to s úmyslem někoho zabít. A ani do toho auta nesedl s úmyslem někoho zabít.