Tak nakonec to podělal i Japonec.

To je keců - kdyby to dělali naopak, bude to "affirmative action" a stejní novináři budou vynášet progresivní myšlení universitních činovníků do nebes. I tady se furt omílá "diskriminace žen". Tu by ale bylo nejlépe břešit oddělením žen od mužů - ať existují firmy a instituce ryze ženské a čistě mužské, které si budou konkurovat službami na trhu a ženy a muži budou žít z peněz, které si vydělají. Bude to naprosto "spravedlivé". Mimochodem, feministky rády omílají že ženy mají o 20% nižší důchody než muži, že je ale berou o cca 35% déle a o stejnou dobu déle čerpají zdravotní služby drží klapačku. Proč se dámy z "gender studies" nezaměří taky na tuhle "diskriminaci"? Neměli by muži a ženy mít oddělené pojistné plány? Povinné ručení se taky liší podle rizikovosti řidiče.

No co, na řadě míst se nadržuje menšinám, které je třeba chránit. A muži jsou statisticky menšina. Vše je tedy pokrokové a v pořádku, ne?

novinari ; opet problem s cislama. Na Tokijskou Lekarskou Fakultu bylo prijato pri poslednich zkouskach ne 30% zen ale 18%, pri tom zadatelu bylo pul na pul muzi: zeny. Dramaticka diskriminace,ktera funguje i v jinych oborech.