"Pokud ale někdo chce vstoupit do tak extrémně rizikové investice, jako je placení ještě nedostavěné nemovitosti, musí počítat s tím, že existuje reálná možnost, že o svoji investici zcela nebo částečně přijde.

.

To samé by se ovšem dalo napsat o našich vojácích, kteří se zúčastňují extrémně rizikových zahraničních misí, že? Musí počítat s tím, že mohou přijít o život. Pak ovšem nechápu tu sbírku, houkání sirén a další. Nebo to už je zase něco jiného?

To je jen pouhopouhý populizmus, protože autoři toho divadla kolem mrtvých vojáků potřebují obecenstvo. A to se vždy na pohřbech ve formě tzv. plaček najde.

CO DODAT KDO PŘIPRAVOVAL A SCHVÁLIL TAKOVÉ ZAKONY BY MĚL BÝT POTRESTÁN !§

Advokátka Hana Marvanová uvedla, že konkurz společnosti H-System byl na české poměry mimořádně úspěšný, protože věřitelé z něj dostali zhruba desetinu toho, co do něj vložili. To je v ČR mimořádné, standardem prý je přibližně 2,5 procenta. Na západ od nás jsou přitom tyto částky násobně vyšší, třeba z pyramidové hry podvodníka Madoffa získali poškození více než polovinu vloženého. Jenže tam se soudy nerozpakovaly přinutit k vracení peněz například i sportovní kluby, které podvodník ze svých výnosů sponzoroval. České soudy ničeho takového nejsou schopny.

Druhým problémem je selhávání finančního sektoru. Největší pohledávku v kauze H-System uplatňuje společnost Gomanold, sídlící na Kypru. Ta pohledávku získala přes několik mezičlánků od Komerční banky, která Smetkovi na jeho „stavění“ poskytla v devadesátých letech miliardový úvěr. V konkursu má navíc kyperská společnost statut „zajištěného věřitele“, který má podle

Největší problém ovšem je právní tupost naprosté většiny lidí, která za pomoci vyčůraných právníků, sledujících zejména vlastní zisk, umožňuje kauzy zamotávat a komplikovat. Jinak řečeno: za dobu trvání si mohou do značné míry sami. Oni sami nic pro hladký průběh neudělali, naopak, udělali všechno proto, aby to trvalo co nejdéle.

Ti, co dostavovali, vzali právo do svých rukou. Tak proč by je měl soud chránit před jejich vlastní hloupostí ?

Tak jistě je to jejich vina, jen chtěli bydlet... to je skoro na trest smrti, kolik bylo sebevražd okolo se neřeší a je to dobře. Nikoho to nezajímá, nějaký chudáci, pojď mámo rychle k tv, už tam jsou zase, ti blbové, haha. To je sranda vetší, než ve všech Kameňácích dohromady. Bohužel, ne každý má na to studovat práva v Plzni nebo Praze, na nejlepších školách známého universa.

Jejich provinění nespočívá v tom, že chtěli bydlet, ale v tom, že se snažili obejít principy konkurzního řízení.

Pane Hlaváči, zdá se vám normální, že se tato kauza táhne 20 let a komi toto protiústavní vyhovuje? To k těm 'spravedlivým' soudcům. A dále by mě zajímalo, za koho kopete vy a kdo vás platí.

"Na závěr bych rád zdůraznil, že nijak nezpochybňuji to, že konkurz trvá nepřiměřeně dlouho, a vinu justice na této skutečnosti."

Dlažba by nikoho čekat neměla. Buď mají postižení, prý často vyššího věku, rodiny a ty se musí o ně postarat. Neustále zde různí obhájci hodnot zdůrazňují nezastupitelnost rodiny. A ne-li, pak stačí zajistit místo v kvalitním domě s pečovatelskou službou za cenově únosné nájemné.

Konečně trochu realistický pohled. Dojetí nad "oběťmi" z Horoměřic je sice pěkné, ale se spravedlností nemá mnoho společného.

Souhlas.

Hráli vabank, teď je čeká dlažba.

Ze srdce väm přeji, abyste si vzal hypotéku, kterou budete muset splácet celý život a vám zbydou oči pro pláč. Oni se alespoň pokusili ztráty minimalizovat. Na druhé straně ti, kdo se nesnažili, byli soudci, kteří kauzu řeší 20 let. Já osobně považuji za 'spravedlivé' řešení, kdy bude požadováno zaplacení hrubé stavby ocenněné v době, kdy začaly soudy se Svatoplukem. Další škodu by měl zaplatit stát za to, že nezajistil spravedlivý proces v odpovídající době. Tuto škodu by měli státu refundovat (ne)zodpovědní soudci.