Diskuze
Na Čapkovi je všechno špatně, byl to maloburžoazní autor, říká britský bohemista
Děkujeme za pochopení.
.... Objednali knihu o Masarykovi..... To se máme na co těšit. Dle toho jak se tu prezentuje je překladatel Fiedlerova ražení .... Who is who... Vlak je vlak.
Ani bych se nedivil, kdyby tohoto významného, ale uspěchaného cimrmanologa vůbec neznal.
Když on nepochopil vůbec nic o naší kultůře.
Pokud někdo nabádá, aby se při studiu naší kultury a literatury chovali tak, že si budeme většinově myslet, že nám nerozumí, je sice punk, ale to je tak všechno.
Osobně mne Čapek nenudí ale Kundera ano. Vůbec nevím, jak může tyto období a styly srovnávat. Celkem by mne zajímal autorův názor na Charlese Dickense (tuším, že by jej pálil kvůli bezcenosti). A největší nudu a bezcennost jsem cítil u Havla. nebýt sprostoty a hulvátství, tak nemá o čem psát.
Pán má opravdu neotřelý pohled. Hlavně, že se odlišuje, to je dnes nejdůležitější, připadá si pak takový "originelní".
Pokud mladé kritiky Čapek nudí, tak můžou napsat něco lepšího. Potom teprve uvidíme, jestli ty jejich škrábanice nebudou nudit nás. Tenhle slavný bohemista je zřejmě stejný pisálek, jako náš velice oblíbený Čulík. Ten, kdyby se nezviditelňoval těmi svými blivajzy o chudácích migrantech, tak nikdo ani neví, že žije.
Čtu nikoli proto, abych cokoli psal; tolik na stranu vaší kritiky mladých kritiků. Až vám dají v hospodě hnusné jídlo, taky se nespokojíte s odpovědí „Tak si to uvař sám, bobečku“.
Nicméně kritika pana Pussyneta mi přijde trapná a Čapka mám rád.
A žádného Čudlíka neznám. Kdo to je?
Všechny jeho povídky, ať už z první nebo druhé kapsy, které jsem měl v povinné četbě, stály za houno.
J. Kováček
To je fakt síla lidské blbosti.. prý byl Karel Čapek "maloburžoazní autor" na kterém bylo všechno špatně.. :)
Tak to mi trochu připomnělo klasické bezargumentační fanaticky ideologické plácání od našich komoušů z dob normalizace.
Ten britský bohemista je fakt naprostý hlupák.
