Diskuze
KLESLA: Ženy vs. Kavanaugh. Ve při o Trumpova nominanta nejde jen o obtěžování
Děkujeme za pochopení.
Ha, ha. Republikáni pravděpodobně ztratí většinu. Zbožné to přání všech levičáků. Houby, chlapci. Bude to naopak, republikáni zvítězí. :-D
"Podstata problému je ale hlubší; pokud jsou obvinění Kavanaugha pravdivá a byl už na střední členem „party, která obtěžovala dívky“, může to hodně vypovědět o jeho vztahu k ženám".
Nepovídejte a co ?
Problémem je i důvěryhodnost výpovědí. Věřím tomu co píše pan Spálený, dotyčná je zřejmě psychicky labilní.
Dnes jsem se pobavil na dvou webech články o aktivistce hnutí Me too hezké paní A.Argento. Ta ve svých 37 letech (před 6lety) znásilnila amerického 17-letého herce v kalifornském hotelu, kde je to trestné. Vyřídila to dohodou za 330tisíc euro.
P. Dvořák 553
A to že, je labilní vyvozujete z čeho. Z výpovědi? Tak to by mě zajímalo co jste viděl, podle mě tam byl někdo úplně jiný komu to tam ujelo.
Výklad autora je poněkud svérázný. Oběť údajného pokusu o znásilnění vypověděla na terapii, že pachateli byli čtyři muži a napadli ji jako dospělou. O několik let později označí těsně před jmenováním kandidáta na nejvyšší soudní pozici. Měl to udělat sám a byla nezletilá. Odkladu výpovědi v senátu o týden dosáhla předstíráním strachu z létání v důsledku onoho napadení, aby následně přiznala, že patří k nejčastěji létajícím lidem planety. Když tedy americké noviny píší o "extrémně důvěryhodném svědectví", jedná se spíš o zbožné přání, než o realitu.
P. Dvořák 553
Pane jo, vy jste si fakt vybral jen co se vám hodilo. A rozhodně se neutápíte v přesnosti. Za každým vaším A se dá dotat rozumné B. A mimochodem důvěryhodné nazvali svědectví i lide z FOXu, kteří rozhodně nejsou členy elitního "fake" klubu dle Trumpa :)
Snad holky z naší školky na mě neřeknou, že jsem jim před cca padesáti lety ukazoval pindíka.
mozek teenager je ve vyvoji (connectom se blaznive tvori)a vedci ( a rodice) vi, ze jejich usudky, a ciny ,a emocionalni chovani, a popletenost o hodnotach se zacina normalizovat az kolem 20 let. Holce bylo 15 a chlapci 17 - a opili. Tedy Klesla : nerika to nic, absolutne nic o postoji Kavanaugh k zenam Chce to vic cist!
Nevím jak vy, ale já jsem měl v 17 letech naprosto jasno, že znásilňovat se nemá. Jistě je mnoho kandidátů na post u Nejvyššího soudu, kteří v tom měli taky vždycky jasno. U někoho se popletenost o hodnotách nenormalizuje nikdy, že, pane Červenka.
Roe v. Wade se predevsim hodi Liberalum do procesu kontrolovaneho "rozbijeni" spoecnosti v USA - ze za vsim co se deje je snaha ho uchranit je nepochybne ... a penez na niceni je od Sorose dost
A jak právo na potrat rozbíjí společnost? Můžete k vašemu obecnému prohlášení dodat konkrétnější vysvětlení? Děkuji.
F. Grimes
Jde především o rovnováhu u nejvyššího soudu. Jsou tam konzervativní, progresivní a centristicky soudce. Konzervativní volí s republikanama skoro vždy, progresivní vždy s demokratama, a centristy dle svědomí. Před 3 lety, ještě za Obamy, zemřel konzervativní soudce Scalia. Obama se těšil že tam protlačí dalšího progresivního, a získají převahu. To se mu nepodařilo, především protože mu kandidáta blokoval republikansky kongres. Pak vyhrál Trump a dal tam dalšího konzervativce. Rovnováha zůstala, a demokraté naštvaně řvali že je to nespravedlivé. Teď odstoupil centristicky soudce Kennedy, a Trump za něj vymění dalšího konzervativce, čímž získají převahu. A za měsíc jsou volby, kde demokraté asi ovládnou kongres, který soudce musí schválit. Jejich cíl je to do té doby pořád odkládat. Klidně ho nazvou pedofilem, nebo cokoliv co se může měsíc vyšetřovat. Když ho tam zvolí tak získají konzervativci lehkou převahu, a pár zákonů se může změnit.
Je to jedině politika. Tři desetiletí let ona dáma nešla na veřejnost s údajným sexuálním ohrožením v 15letech.
1. Pokus o znásilnění nejsou "hrátky"
2. Nejde o promlčení trestní odpovědnosti, ale o morální profil kandidáta na pozici u Nejvyššího soudu.