Že se klima mění o tom není pochyb. Jen je třeba dodat, že se měnilo vždy i když produkce CO2 člověkem byla zanedbatelná. Viz středověké teplé období, kdy bylo Grónsko zelenou zemí. Proto spíše než do nesmyslného drahého snižování emisí o pár procent by se mělo investovat do opatření jak se oteplením vyrovnat.

Zatím ovšem je z boje proti oteplování jen částečně politický klacek při draní se určitých kruhů k moci formou diktátu "nezbytných" opatření a částečně způsob jak se dostat k veřejným penězům z různých grantů na "výzkum". Pokud by byl skutečný zájem na významném snížení produkce CO2, tak by se měla rychle rozvíjet jaderná energetika včetně jejího nasazení při pohonu největších lodí, což ze ovšem neděje. Místo toho se podporují nesmyslné "alternativní" zdroje a dojí se peníze a šikanují se majitelé osobních aut.

Jiste ze si pisalek neodpustil citovat clintonovske cinty v US tisku proti Trumpovi. Kdyby svetova masmedia prestala Trumpa okopavat, hodne by se vycistil vzduch.

mimo jine, kvuli dvojim meritkum (Cina, Indie atd) president Trump vystoupil z Parizske dohody. Opet racionalni cin. US dal pokracuje snizovanim CO2 v atmosfere.

Ano, pokračují v tom navzdory Trumpovi. Narozdíl od něho si totiž uvědomují, že až zjistíme, že je na vše pozdě, můžeme si náš hrdý vzdor proti dvojím měřítkům zasunout víte kam.

Jeste by meli zakazat vinare a pekare. Kvasenim prece taky vznika CO2

Všechno jen kecy. Svět jak ho známe skončil. Čína se zhroutí velmi brzy sama do sebe. Indie, Rusko řeší jiné problémy. A navíc i kdyby emise klesly na 0 dnes, tak je pozdě. Při tom všem je třeba si uvědomit, že ta čísla, měření , odhady jsou skutečně jen odhady. 1 stupeň, 1.5 , 2. Jsou i odhady, že do konce století stoupne průměrná teplota o 5 stupňů. Proces je nastartován a je nezvratný. A to i kdybychom měli věřit v Gaiu. :)

Pravda. Ale už i Indii a Číně dochází (na rozdíl od Trumpa), že je nutné se tématem zabývat, Indie oznámila nějaký termín k odklonu od fosilních paliv a Čína také vyjevila celkem razantní plán. Nezbývá, než dál přesvědčovat. Otázkou je Rusko, ale obecně, od zemí závislých na těžbě fosílií, nelze očekávat iniciativu. Fosilní lobby nebude proti svým zájmům, proto je nutno tlačit všemožně na technologický posun i za cenu některých nepříjemných dopadů, protože alternativou se zdá být jediné - "pomalá" smrt. Podíl Evropy je relativně malý, ale je tedy lepší nic nedělat? Se zánětem zubu se dá chvíli pod analgetiky vegetovat, ale když se radikálně neřeší, také zabíjí. Jak vysvětlíme dětem, že umřou, protože jsme odmítli snížit si životní úroveň a uskrovnit se. Až se klima změní natolik, že se hnou masově národy jižních států na sever, pak teprve poznáme, co je snížení životní úrovně. Pokud to přežijeme. A žádný druhý pokus nebude.

Jinak článek je dobrý, celkem souhlasím s tím co autor píše, ale jsem už alergický na ty výrazy o škodlivém CO2.

Pokud se svět zbaví CO2 tak zahynou zelené rostliny. Celá ta kampaň je naprostý nesmysl šířený lidmi, kteří o Přírodě a její složitosti nic neví. Jiná věc je náš šílený konzumní způsob života. To ovšem nezmění žádná směrnice EU.

Ale rostliny tu byly přece před lidmi (a bylo jich daleko víc), takže toho CO2 tu byl dostatek i tehdy. Ale čeho je moc, toho je příliš. Navíc se k tomu přidá metan, až roztaje permafrost...

V debatách na TV jsem zaslechl neuvěřitelnou hodnotu emisí motorů velkých zaoceánských lodí. Nevrátí se k tomu někdo ? Dost možná unikají doposud pozornosti, protože zplodiny produkují někde na širém oceánu - nikomu se to nevalí pod nos a do oken. O redukci emisí lodních motorů jsem opravdu dosud nic nezaslechl...

To je pravda. Myslím ale, že to přijde také brzy na pořad dne.

Díky za injekci rozumu k tomuto emočně vypjatému tématu.