Podobní Piťhové bývali vymítači ďábla a odhalovači čarodějnic.

Podobných jako Š. Apolen byl celý bolševický blok v čele se SSSR na věčné časy a nikdy jinak.

Argument jako noha, proto jsem si jej dovolil zprafrázovat. Děkuji.

Kdo má správný názor. Halík neo Piťha ?

Ná tendenční,úmyslně se vyhýbám termínu prolhaná, média nemůžeme spoléhat.

Referendum !!!

Šejnoho, Vy na tak jasnou věc potřebujete referendum ?

Halík "Týden" 2009

A Halík v době, kdy ještě nedával slova „tradiční rodina“ do uvozovek: „Myslím, že je špatné, když se člověk, který je schopný heterosexuálního života, věnuje homosexuálním praktikám a vztahům jakožto zpestření svého sexuálního jídelníčku. Jestliže ale je u někoho homosexuální orientace biologicky dána, tak ten člověk stojí před určitou škálou možností. Jsou lidé, kteří se vzdali sexuálního života a svou životní energii vrhli třeba do umělecké oblasti ...nebo do církve nebo do filantropie... Ale byl jsem a jsem odpůrcem zákona o registrovaném partnerství, protože argumentace homosexuální lobby nebyla upřímná. Argumentovali tím, že jinak nemohou nabýt práv, jako je dědictví, informovanost o zdraví partnera... To prostě není pravda, tohle lze vyřešit jednou návštěvou u advokáta.

Těmto lidem šlo o něco jiného. O to, aby ve společnosti to homosexuální partnerství bylo kladeno plně na roveň heterosexuálního manželství. A to být nemůže. Manželství muže a ženy, které naplňuje onu bytostnou komplementaritu lidství a může být zrodem pro další život, je něco opravdu kvalitativně jiného.“ (Týden, prosinec 2009)

Nadřízeným prof. Piťhy v kněžské službě je pan kardinál a ten jej podpořil. Halíkovi nepřísluší kádrovat promluvy jiných kněží, kteří jsou mu funkčně na roveň.

Mít jiný názor, je něco jiného než kádrování. A za svobodu hlásání i jiných názorů jsme cinkali klíči.

Je to to tak. Ten Piťha se pozemanil :) Prostě stařecká demence, zapšklost a snaha se zviditelnit slaboduchou podporou církevního dogmatismu. Spíše to vypadá, že se bojí toho, aby si homosexuálové nevytvořili alternativní společenství a nebyli, jako dosud odkázáni na vstup právě do církve. Protože pořád jsou země, kde to homosexuálové nemají lehké, kdežto v církvi jsou chráněni a mezi svými.

2. O svém pohlaví rozhodne dítě samo - viz Německo

3. Homosexuálové budou prohlášení za nadřazenou vládnoucí třídu - když sleduji majnstrým, tak mám stejný dojem; heterosexuálové nikoho nezajímají, vše se točí kolem práv homosexuálů

4. Vy budete patřit k podřadné výpomocné třídě a pracovat podle pokynů mocných elit, které budou určovat, co se smí a co se nesmí říkat - absolutní souhlas!

Vy máte v hlavě guláš, Luboši, jestli ne už metamorfovaný guláš.

Piťhovo kázání má samozřejmě oporu v realitě:

1, „Vezmou vám děti. když řeknete“ - viz Norsko

Ad1 Ano vezmou vám děti, když je nebudete vychovávat a páchat násilí. Zvláště otcové heterosexuálně orientovaní nezvládají svoji sexualitu a ze sta případů pohlavního zneužívání dětí je 97 spácháno těmito správně orientovanými muži! Ad2 O svém pohlaví nerozhoduje dítě samo! Dítě se nemá nutit být někým, kým není. Je to vyjímka v řádu stvoření a ne pravidlo! Ještě v době nedávné se tvrdilo, že se musí z leváka udělat pravák i když se tím poškozovala osobnost. Ještě v 17.stol.byli leváci považování za lidi posedlé ďáblem! Ad3 Nesmyslná hypotéza bez relevantních argumentů. A co dělají heterosexuálové proto, aby je někdo zajímal? Na místo ducha pěstují v posilovnách tělo a fintí se jako ženské! Ad4 Absolutní nesmysl, který může vyplodit jenom magor bez základních znalostí jako ti heterosexuálové, kteří se nezajímají o nic jiného než o sport na obrazovce v hospodě a jaké mají celebrity kozy!

Halík mě ztratil dvěma věcmi:

1) když prohlásil, že kdyby si všiml, že má muž ve frontě při svatém přijímání placku "islám v ČR nechceme", svátost by mu neudělil. On je Ježíš Kristus nebo kdo?

2) když potom, co "se hluboce zamyslel" vyjádřil pochopení onomu plytkému, pitomému a nechutnému brněnskému představení režiséra Frljiče (známému především scénou, kdy Ježíš znásilňuje muslimku, ale ono celé představení je spíš znásilněním divákova vkusu)

Prostě ho jeho intelekt zradil a omámil zdravý rozum. V čemž bohužel následuje větší část do sebe zahleděných intelektuálů uzavřených v bezpečí svého krásného akademického světa (udržovaného v chodu primitivy, kteří na něj vydělávají a kteří jsou tak snadným cílem intelektuálních cvičení...).

1) Jako kněz má právo v určitých případech ve shodě s katolickou věroukou neudělit; není Ježíšem, ale tu pravomoc jako kněz má. Nicméně se nedomnívám, že by uvedená placka byla dostatečným důvodem; s vámi souhlasím.

2) Z mého pohledu je horší to, jak měří dvojím metrem.(*) Halíkovi už ostatně nerozumí ani jeho dlouholetý přítel Max Kašparů.(**)

-----

*) viz Lidovky z 31. 5. 2018 v článku „Žantovský proti Halíkovi. Je to pokrytectví, hodnotí postoj duchovního ke hře s Ježíšem“ – http://www.lidovky.cz/domov/zantovsky-proti-halikovi-je-to-pokrytectvi-hodnoti-postoj-duchovniho-ke-hre-s-jezisem.A180530_152206_ln_domov_jho?ref=strossle

**) Rozhovor poskytl Kašparů sice pro mě nevěrohodným Parlamentním listům, což je škoda, nicméně to nemění nic na tom, co řekl: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Myslitel-lekar-a-clen-Rady-CT-Max-Kasparu-Evropa-je-nepojizdny-vrak-Mocni-si-preji-aby-ho-nekdo-ukradl-proto-tupe-jasaji-nad-stehovanim-narodu-Tomas-Halik-toho-znam-dlouho-414006

Ten Halík je fakt satanista a ani to nezakrývá.

Piťha podobné bláboly šíří dlouhodoběji, viz. :

Mons. Piťha a Jitka Chalánková jako šiřitelé hoaxu

http://manipulatori.cz/mons-pitha-a-jitka-chalankova-jako-siritele-hoaxu/

"Náboženští a další fanatici rádi text citují, ovšem zásadně vynechávají tento úvod, aby mohli manipulovat a strašit ovladatelné lidí."