Jsem vděčná p. Piťhovi, že se zasloužil o tak rozsáhlou diskusi k tomuto tématu. Nebýt jeho, prošlo by to potichu kolem nás a probrali bychom se pozdě.

Většina právníků uvádí, že to, co k tomu tématu u nás potřebujeme, máme už v právních normách dávno !

NERATIFIKOVAT !!!!!!

"uvědomujíce si, že násilí na ženách je ze své strukturální povahy násilím založeným na pohlaví a že násilí na ženách je klíčovým společenským mechanismem, nutícím ženy do podřízeného postavení vůči mužům;

.

Ne! Prostě tak to není. žádný společenský mechanismus v naší zemi nenutí ženy podřízené postavení. Už jen kvůli tomuto IU odmítnout!

Může nějaký zastánce jejího podpisu konkrétně uvést, v čem naše ústava (jejíž součástí je Listina lidských práv a svobod) nebo jiné zákony diskriminují ženy a nutí je do podřízeného postavení?

Násilí založené na pohlaví? No to snad ne! . Naopak spousta chlapů se popere s chlapem kvůli nějaké blbosti, ale za to samé, kvůli čemu se pral s chlapem se ženské ani nedotkne. Což je......vlastně opravdu diskriminace. Ale mužů.

A žádné násilí na ženách není u nás "klíčovým společenským mechanismem". To ať tvrdí v muslimských zemích a ne zde.

Proč někdo vymýšlí takové nesmysly? Jen kvůli získávání moci? Nakopat je do pr......!

Neuveritelny blabol!

Text je výrazně diskriminační a to od začátku (preambule) až do konce. Takto diskriminační text vůči jednomu pohlaví by neměl nikdy být podepsán.

Kdo je signatarem teto smlouvy? Pouze Evropa, nebo i napr. Saudska Arabie, Iran, Afghanistan, Pakistan, Indie, staty Afriky a dalsi staty, kde jsou diky jejich nabozenstvim potlacovana v kazdodennim zivote prava zen a sexualnich mensin?!

Kdy a kde napr. protestovala neziskova organizace Ceska zenska lobby, o jejiz existenci jsem ja az do Pithova projevu nikdy nikde neslysel a necetl zadnou zpravu ani nejmensi zminku, proti ucasti vyse zminenych statu v Komisi pro lidska prava pri OSN?!

Zas a znovu si bude Evropa nasazovat dalsi roubik, ktery znemozni efektivni obranu proti prilivu imigrantu prave z tech oblasti sveta, kde se uplatnuji veskere formy nasili a diskriminace, obsazene v teto Umluve, ktera z jedne strany sice obsahuje ustanoveni proti temto formam nasili a diskriminace, ale soubezne z druhe strany umoznuje legalizovat ilegalni imigraci do Evropy jen na zaklade kulturni odlisnosti a jen na zaklade neprokazatelneho prohlaseni imigrantu o udajnem nasili na nich nekdy spachanem.

Na

Nechápu, proč celá ta úmluva se točí jen okolo dvou lidských pohlaví - mužského a ženského, když přece moderní vývoj současné lidské společnosti vede k uznávání nejen pohlaví třetího (X), ale připouští existenci i pohlaví dalších. Kde jsou všechny ty barvy duhy z praporu, jímž mávají po celém světě ctitelé všech nekonvenčních názorů na člověka a jeho sexualitu? Proto je třeba Istanbulskou úmluvu striktně odmítnout a nahradit ji dokumentem univerzálním postihujícím všechny aspekty vztahu nejen mezi pohlavími lidskými, ale i vztahu mezi člověkem a ostatními tvory od nálevníků přes např. obratlovce až po členovce. A co vztah k rostlinám? I ty trpí, jsou-li žnuty na polích či jsou jim olamovány větve v lesích. Jak jinak zajistit všeobecné blaho v nekonečném vesmíru?

Zeman s tim urcite nesouhlasi. Prece pred volbou pred 6ti lety rikal, ze mu nezbyvalo nic jineho nez znasilnovat zeny.

Strašně nebezpečnej slint.

Pod tohle se schová úplně cokoli.

I bagr?

Takže jinými slovy řečeno, násilí na chlapech je OK?

Proč speciálně odmítat násilí na ženách? Snad odmítáme násilí obecně. Nebo?

Ano, odmítáme násilí obecně. Ale ne každý text se musí týkat obecného násilí, jsou i specifické problémy.

Už jen ten název. Turci s násilím na ženách problém nemají?

Na rozdíl od Čechu nemají.