To je pořád dokola chytání hada za ocas. Dokud bude vládnout globalizace a bude nulová podpora místních výrob, což je přesný opak ekologie, nikam se nedostaneme, že. Big Business chce stále zvyšovat zisky, a vyrábět čím dál levněji. Největší peklo je nasytit bohaté.

To je zase článek. Co je těžkého pochopit na tom, že na některé výrobky je recyklovaný materiál vhodný a na některé ne? Na hračky asi ne, proč? Je těžké sledovat složení recyklovazneho materiálu, na rozdíl od originálního granulátu. A děti strkají hračky do pusy. Na patníky u cesty v pohodě, ty nikdo do pusy nestrká

Zvěřina cestou z nálevny patníky možná olizuje. Proto v tom nevidí rozdíl.

Jestli za tím nebude něco jiného peverznějšího: nedováží tyhle chuťovky Agrofert?

Některé výhrady neziskových organizací vůči škodlivým chemikáliím jsou až absurdní. Pamatuji případ, kdy chemikálie používaná k měkčení plastů, která je uvolňována z plastu v přítomnosti alkoholu ( nevhodná na lahve, kanystry a pod.) byla považována za nepřípustnou v plastových rukojetích šroubováků ( že by někdo pravidelně ocucával šroubovák politý kořalkou , považuji za nepravděpodobné )

Můžu se zeptat na linku spojující neziskovky a normy regulující složení materiálů ve výrobcích?