No, mne tedy úplně stačí ten záznam. A rozhodnutí soudu?Jasný vzkaz všem podobným psychopatickým “policistům”, že se mohou k obyčejným lidem takto chovat, bez obav z postihu. To je opravdu alarmující!

Prostě nežijeme v právním státě. Tento stát je ovládám nafiemi a vládne tu policejní násilí. To jsou fakta. Nenamířená pistole. Co to je za termín ? Lidi noste bouchačky a když vás někdo v civilu přepadne na silnici s bouchačkou, tak na nic nečekejte. Ty trapný blikačky dnes kupíte v každým ešopu. To jsme to dopracovali. Babiš, Zeman, poldové v civilu lítají po silnici s bouchačkami a přepadají lidi a všechno je OK.

Tak kdybychom nežili v právní státě, tak ten řidič by nejspíš byl mrtvý. Alespoň třeba v takových USA je to takřka jisté. Hele, Jež, jak to máte s USA ve vztahu k tomu, co je právní stát?

HEZKY TO SESTŘIHALI A UPRAVILI NE ??? JAK MOHLA ZNALKYNĚ UDĚLAT NĚKDE TITUL ???JO JA ZAPOMĚL TO BYLO V PLZNI !!!!! NEVÍM CO BX DĚLAA KDYBI NA NÍ NĚKDO VYTAHL PISTOL A PAK ŠEL PRO ODZNAK POLICIE !!??TO BYTU AMÍKU TAK JSOU POLICISTÉ ASI DÁVNO PO SMRTI A DOTYČNÝ BY NEBYL NIKDY OBVINĚN NE ? TO BY SI ASI NEDOVOLILI NIKDE V EU JEN V ČECHISTÁNU

Závěru soudu odpovídají i závěry znalkyně, která k osobě poškozeného uzavřela, že trpí poruchou přizpůsobení...tak to ovšem trefila přesně, znalkyně.... poněvadž, něco mi říká že až ho příště zablokujou další kovbojové v černém mercedesu a nastoupí na něj s pistolí, přizpůsobí se danné situaci lépe a bude rovnou střílet....

Střílet měl okamžitě.

Blahoslaveni budiž chudí duchem..... v tomto případě i elementární inteligencí. Paní soudkyni lze přát jen vše dobré a maminka na ni může být hrdá, jak s tím zločinem zatočila. Určitě by si nepřála, aby někdy prošla stejným martýriem, jako ten zpovykaný řidič.

VŽDYˇSE ASI NIC NESTALO ŽE NAŠE JUSTICE ??NA ZÁPADĚ UŽ BY BYL ASI POLICISTA OBVINĚN ??U NÁS BY ASI TAKY DALI PODMÍNKU ALE TO BY MUSEL OMYLEM ASI NĚKOLIKRÁT VYSTŘELIT NE ??? TO JE ZASE JEDEN VESELÝ VANOČNÍ JUSTIČNÍ VTIP !!?

Takže když psychopat policista běží k řidičově autu s pistolí v ruce, je to v pořádku. Kdyby to bylo opačně a ten řidič by vylezl z auta s pistolí v ruce, tak by ho na místě zastřelili a vzájemně by si dosvědčili, že to bylo v sebeobraně.

Miluju českou policii za to, že pomáhá a chrání, a české soudy za to, že chrání českou policii.

No, tak, jak to popisujete, tak by to bylo nejspíš v USA. Tam přeci běžně policajti střílí řidiče, né?

Rozum zvítězil!

Vsadím se, že i kdyby toho řidíče zastřelili, určitě by se našlo nějaké zdůvodnění, že to bylo oprávněné. Holt, jsme si všichni před zákonem rovni, ale někteří jsou si rovnější.

Vintr, ale oni nikoho nezastřelili, takže obě strany měly stejnou možnost před soudem vystoupit. Nevím, možná jste tam byl, byl jste u soudu či jste měl možnost prostudovat spisový materiál, ale já bych si dovolil tvrdit, že pokud tohle vše neabsolvuji a nemám možnost si to prostudovat, tak blbě nekecám. Ale to byste nesměl být ukňouraný čecháček, který si přečte článek nějakého přitroublého novináře a hned má po právní stránce naprosto jasno.

Choval se agrasivně a měl v ruce pistol. Co ta soudkyně ještě chce ?