Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nepřijala novou nabídku namístě? Její chyba, vyhazov ředitelky inspekce platí, píše soud

Nečekaný zvrat nastal v příběhu výpovědi bývalé ředitelky ústecké pobočky České inspekce životního prostředí Jany Moravcové. Svůj vyhazov nenechala bez odezvy, zvrátit ho chtěla žalobou. U soudu prvního stupně loni na jaře uspěla. Jenže odvolací instance se na případ podívala z opačné strany, výpověď prý byla v pořádku. Jedním z argumentů je, že nabídku na náhradní pozici měla Moravcová okamžitě vzít.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 1. 2019 14:49

ŽE BY TO FUNGOVALO TAKTO ??KDO VÍC MAŽE TEN VÍC JEDE NEBO ZA PENÍZE V PRAZE DŮM KDO VÍ JA TO NEVÍM???

0 0
možnosti

22. 1. 2019 20:45

Mají lepší právníky než ona, síla moci nad bezmocnými vždy vítězí. Mne se stalo něco podobného. Právo je jen pro bohaté, takový je kapitalismus s nemilosrdnou tváří. Spravedlnost je jen pro ty, co na to mají. Ono každé odvolání stojí další desetitisíce, což si obyčejní lidé vůbec nemohou již dovolit. Paní přesto držím palce!

0 0
možnosti

F. Grimes

22. 1. 2019 18:07

Takto to presne funguje ve statnim vs soukromym. V soukromym sektoru firmy delaji cokoliv aby si lidi udrzeli, casto marne. Nabizi penize, moznost prace z domu, dny dovolene navic, jazykove kurzy, vselijake mozne priplatky, atd. Ve statnim se zase urednici soudeji aby si mohli teple mistecko udrzet za jakoukoliv cenu. Cim to asi bude?

0 0
možnosti

P. Harabaska

22. 1. 2019 17:44

Nic snazšího než někoho vyhodit z místa, které je třeba dát někomu z okruhu zájmových osob.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 11:45

Tohle je přesně, jak tady fungují soudy. Tady se vůbec nikdo neptá, co je správné a co je smyslem zákonů. Soud není soud, ale spíš čekací řízení na hledání toho jak vyklouznout z průšvihu.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 11:38

V principu souhlasím s tím, že ředitel má právo si vybrat podřízené. Ovšem vše podle zákona, zejména když se jedná o firmu placenou z peněz daňových poplatníků. Pokud soud souhlasí s tím, že jsme nevolníci, kteří musí okamžitě přikývnout na místo o stupeň nižší než dosavadní a nemáme právo si to dva dny rozmyslet, tak to je proti lidské slušnosti a zdravému rozumu ať už si zákon vykládá kdo chce jak chce. Největším problémem naší justice je feudální neodvolatelnost soudců.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 12:24

Soudci by měli být VOLENI a jejich funkční doba by měla být omezena na 5 let, pak by se o funkci museli ucházet znovu!

0 0
možnosti

22. 1. 2019 11:14

ten soud si dela asi legraci, ne? U takovehoto rozhodnuti si normalni clovek proste rekne o cas na rozmyslenou. Nebude jednat ukvaoene. "Platí, že nabídka učiněná ústně nebo byla-li přítomné osobě předložena v písemné formě, musí být přijata bezodkladně"

0 0
možnosti

22. 1. 2019 13:24

"Platí, že nabídka učiněná ústně nebo byla-li přítomné osobě předložena v písemné formě, musí být přijata bezodkladně" - Neslýchaná zhovadilost. Tohle musel vymyslet absolutní magor.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 10:41

Manažerské rozhodnutí oberšéfa je na rozdíl od manažerských pochybení pouhé ředitelky určitě to jediné správné. Který kamarád půjde na její místo, to se asi veřejnost nedozví, stejně jako její manažerská pochybení. Typoval bych to na nedostatek mýdla na hlavě dotyčné.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 11:15

typ auta

tip na vysledek

ale jinak souhlas :)

0 0
možnosti

J. Kotala

22. 1. 2019 9:36

Divné jednou dostala výpověď za nějaké manažerské nedostatky. Po druhé za to, že nevzala okamžitě do 60 sekund jiné místo.

0 0
možnosti

22. 1. 2019 10:32

Ano, je to jakési zvláštní...

0 0
možnosti

22. 1. 2019 9:19

Justice jev troskách. Ve státě, kde předsedou vlády je hlava organizovaného zločinu to ovšem ani jinak být nemůže.

0 0
možnosti

J. Moravec 996

22. 1. 2019 9:47

...a na hrade moralni zombie.

0 0
možnosti