Na otázku, zda urychleně stavět přehrady či nikoli, nelze univerzálně odpovědět. V některých případech může přehrada pomoci, v jiných nikoli. Co se týče významu DOLu pro zadržení vody, uvědomte si, že objem zadržené vody je srovnatelný s jednou středně velkou přehradou (čti zanedbatelný), přičemž cena takovéto přehrady je cca. stokrát nižší než náklady na DOL.

Najděte naahé ženy ve vašeem městě zde : nome.ga/nahe

Přehrady jsou k ničemy, stačí vrátit řeky do původních koryt, obnovit mokřady, odstranit meliorace a hlavně zrušit nesmyslné lány a vrátit se ke středním polím.

A co lososi?

Co by ? Poplujou dál proti proudu, už dávno technologicky vyřešeno a ve světě používáno.

Ekoteroristé to nedovolí.

Kakál DOL. Koukněte se na tohle:

https://youtu.be/YNOC0lx5AwE

Vážně dobré... :-)

Asi mysleli Šanov na Rakovnicku?

Ihned se pustit do dokončení propojení DOL.

Snad k tomu nikdy nedojde. Ten nesmyslný projekt nemá se suchem nic společného.

Než se postaví přehrady, možná by se prozatím mohlo vyhrabávat bahno z rybníků. Kdo je viděl vypuštěné, ví, že se rázem kapacita stávajících nádrží zvětší minimálně o 100%.

to je všechno ve fázi úvah a teoretických projektů.Než vůbec k něčemu dojde a než s velkou slávou někde postaví jednu přehradu to je minimálně na deset let dopředu a když si to všichni uvědomili tak od toho raději utekli(hlavně pravicové vlády)...vybráním lokality (nemá smysl stavět mělké přehrady jako např. se mluvilo a vyměřovalo už za komunismu stavba přehrady na Berounce ) vše nekončí náročnější je vybudovat infrastrukturu té přehrady a manipulační plán než postavit jednu sypanou hráz./Úpravna vody,elektrárna,rozvody v zemi,rozmístění vodojemů na trase/.Ono je to jako s úložištěm jaderného odpadu - nikdo ho nechce ve své blízkosti.Lidi nechtějí přijít o pozemky.Tak nechtějí přehrady.

JSME NECHUTNĚ MALEJ STÁT, ALE MÁME VYROBENO SPOUSTU VELKÝCH PROBLÉMŮ.