|Kdyby se slovutný pan bioklimatolog narodil spolu s neandrtálci, nebo člověkem kromaňonským a žil by spokojeným životem nepřetržitě až do dneška, mohli bychom jeho tvrzení, že: "Žádná z předchozích generací tak rychlou změnu klimatu nezažila" brát vážně. Protože ale pan bioklimatolog nemohl žít tisíce let, je to jenom tendenční mlácení prázdné slámy.

Ale hloupí lidé na tohle slyší... Mnozí nedokáží vyhodnotit klima ani za dobu vlastního života... :-P

Pan "chytrý" by měl vědět, že příčinná souvilost mezi produkcí CO2 a oteplováním není prokázána.

Vlažný přístup Čechů vůči snižování CO2 je tedy projevem racionálního uvažování.

Nyní potřebujeme, aby se racionálně chovali zejména zemědělci, vodohospodáři a lesníci !

Opět zelení Bolševici si našli něco na strašení populace a upevnit moc nad lidma. Ekonomický bolševismus vám nevyšel, takže se teď straší globálním oteplováním. Nebo jak se tomu v současnosti říká!!!???

Pro jistotu tomunyní ekobolševici říkají KLIMATICKÁ ZMĚNA. Protože něvědí, co se bude dít. Onoj e také těžké předpovědět sluneční aktvitu. jistéjejej to, že s eklma bude měnit.

Protože to se děje už miliony let.

Tak jen pro osvěžení paměti pane s padesáti tituly.Rychlou změnu klimatu s katastrofálním suchem zažila ČSR v letech 1947 - 1954.Pamatuji z tisku a filmových týdeníků, suchem rozpraskanou zemi kde se do prasklin dala strčit celá ruka.A to ještě byla většina menších polí, s mokřinami, remízky a kolektivizace s vidinou rodných širých lánů byla teprve v začátcích.Této době se říkalo sedm hladných let.Ty tenkrát nahrály Stalinovi, který si dodávkou obilí upevnil svou moc Československu.Dnešní Stalin v modrém s žlutými hvězdami, systémem dotací pokřivil nejen konkurenční prostředí, ale celý systém hospodaření v zemědělství a jeho následnou záhubu včetně všech projevů sucha.On nejenom ten Babiš dělá přesně to co mu modrý Stalin umožňuje,dělají to i ostatní zemědělci podle hesla - hloupý kdo dává,hloupější kdo nebere.

V rozumném článku poněkud zaniká skutečnost, že sucho máme z jiných příčin než že by nepršelo. Podle údajů Českého hydrometeorologického ústavu je průměrný roční úhrn srážek za posledních 10 let 99% ve srovnání s 50letým průměrem. Problém je tedy hlavně i v nás jak dokážeme vodu zachytit a využít. Teprve současný ministr s tím něco začal dělat.

A nezakládali naši předci rybniční soustavy i z důvodu pokrytí suchého období, než jen z hospodářského důvodu, kvůli pěstování ryb?

Dotace na "údržbu krajiny" určitě nedostávali. Motivací byla hodnota majetku a výnosy z něj...

Pokud se chcete starat správně o půdu, potřebujete kravský nebo jiný hnůj, aby jste získali živou, strukturní půdu, schopnou zadržet vodu. Viz. třeba nepříliš intenzivní styl hospodaření na Ukrajině. U nás je to kolotoč chemie, sem tam proložený nějakým tím rozmetáním hnoje. Bohužel je kráva dost velkým zdrojem emisí metanu. Krká a prdí celý den, protože má bachor plný mikroorganismů, je to taková chodící bioplynová stanice. Pokud přestane krkat a prdět, třeba si lehne nohama do kopce na pastvě a nemůže vstát, velmi rychle se jí nafoukne bachor, ten jí zatlačí na plíce a bez veterinárního zákroku trokarem (díra do bachoru) jí bachor zatlačí na plíce a kráva chcípne. Jinak řečeno, na kvalitní půdu potřebujete dobytek. Dobytek otepluje planetu. Člověk chce na hospodaření vydělat, ne ho jenom udržovat nějakým jakýmsi polo-intenzivním hospodařením. Na druhé straně máte deštné pralesy a zase mamom z druhé strany. Někdo by musel platit místním těžařům za to, aby přestali ničit plíce světa...

... a nechat ten prales na pokoji, on se o sebe postará sám. Tohle se ale nestane. Ani jedno, ani druhý. Mamom a zase mamon. Mít se dobře, základní lidská potřeba. Mít se líp než soused. Melte si o "správnému chování k půdě" co chcete, jsou to jenom kecy politiků a u těch i zůstane. Protože nikdo nebude dělat nic, co mu nevydělá (určitě ne v kapitalismu) jenom proto, aby zachraňoval planetu a přitom čuměl na erteple jako pomeranče, co má soused, zatímco on má kulový. To by musel stát tu půdu vykoupit a začít hlídat to, jak se na ní hospodaří. Jenže pak přijde Bureš a všechno to VEŘEJNĚ zprivatizuje a nacpe chemií, co se jí tam vejde. A koblížkáři tleskaj. Naštěstí tu máme matku přírodu a až vy.chcípem, rovnováha světa se pomalu vrátí do normálu.

a vy s tím máte problém,když se stane z Česka polosuchá step??

Sucho není z "náhlé změny klimatu" ...v průměru prší stejně...sucho je důsledkem péče mnoha generací o půdu a odvod vody pryč...meliorace, realitní magnáti, péče o řeky atd....

Sucho... Na něj nejvíce doplácejí zemědělci... Proto Piráti a demoblok v Česku,jim zastavili dotace...Ale pozor! Jenom některým! vlastně jenom jednomu! Agrofertu! Piráti a demoblok rozhodli,že Agrofert je tak bohatý,že si může déšť koupit,a nasměřovat ho právě na pole,které obhospodařuje...Na tomhle je jasně vidět,co za demagogové nám sedí v !PS

Vlastně pane ani nevíte co plácáte. Jenom jste si potřeboval vyběhnout s "demoblokem" pokud se nějaké dotace neproplácejí tak pro podezření ze střetu zájmů a trestné činnosti související s evropskými dotacemi.