Diskuse k článku

13 výstřelů v Chomutově. Vůbec nechápe, že zabil člověka, říká o střelci právnička pozůstalých

Tento týden s největší pravděpodobností vyvrcholí proces s Petrem Bendou, který loni v květnu na sídlišti Písečná v Chomutově třinácti výstřely zabil Radka Š. Státní zástupce ho kvůli tomu obžaloval z vraždy. Hlavní líčení začalo 4. dubna, v tomto týdnu se očekává rozsudek. Podle zmocněnkyně části pozůstalých, právničky Kláry Kalibové, není vyloučené, že soud Bendův čin jako vraždu nevyhodnotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Dočekal 16.4.2018 11:24

Nejsem zastáncem střelby do lidí,včetně Romů,ale pokud tomu člověku dělali kravál pod okny každou noc,dovedu pochopit,že mu ruply nervy

D. Krajíček 16.4.2018 13:01

Pokud Vaši blízcí jezdí pod vlivem alkoholu a drog po chodníku, narážejí do aut a najíždějí na své příbuzné, tak to nebezpečí, že to do nich někdo nasype, je docela reálné.

M. Vápeník 16.4.2018 14:41

Střelec vyhodnotil, že řidič jel pod vlivem alkoholu a drog? Řidič narážel do aut?

S. Sedlák 16.4.2018 15:09

Ano

D. Krajíček 16.4.2018 15:21

Když řidič šněruje silnici i s chodníkem a NARÁŽÍ do aut (opravdu narážel - to ještě v novinách zůstalo), tak je asi dost pravděpodobné, že je pod vlivem. Zkuste si něco přečíst o tomto případu.

P. Mokroš 17.4.2018 9:58

pane Vápeník, užíváte drogy pravidelně nebo to je teď výjimka?

F. Grimes 17.4.2018 8:47

Statisticky je mnohem mnohem mnohem pravděpodobnější že mě nebo někoho blízkého trefí magor za volantem pod vlivem návykové látky.

A. Alda 16.4.2018 10:49

Mezi třetí a čtvrtou ráno.

To stačí - slušní lidé v tu dobu bordel nedělají, ale dělá-li někdo v tu dobu bordel, mají slušní lidé morální právo použití všechny prostředky k zabránění pokračování toho bordelu.

Mezi třetí a čtvrtou ráno jsou vzhůru jen ti, kdo musí do práce - například ošetřovat lidi v nemocnici nebo rozvážet mléko po venkovských prodejnách - a ti, kdo jsou zločinci. Pracující lidé v tu dobu nehlučí, i když musí do práce.

Ten střelec jednal v rozespalosti a v OPRÁVNĚNÉ obavě, protože jako slušný člověk nemohl předpodkládat, že si v takto časných hodinách někdo vyřizuje své osobní spory s jinými.

B. Jelínek 16.4.2018 10:34

A kdy bude rozhovor s obhájcem PB, aby jsme také slyšeli druhou stranu?

D. Mateju 16.4.2018 10:41

Jste v Čechách, takže nebude.

S. Donát 16.4.2018 14:45

Což je na druhou stranu možná dobře. Lépe si to nechat k soudu, než rozmazávat v médiích.

B. Jelínek 17.4.2018 7:20

Možná ano, jemu musí stačit ten přehledu zelný sloupecek na okraji článku. PR oběti tady máme v hojném počtu ...

B. Skoupý, Ing. 16.4.2018 9:47

Několik dotazů:

1) Když se Radek Š. vracel (spořádaně?) ve tři hodiny ráno z diskotéky, kvůli čemu vypukla taková hádka (výrazný hluk, "hrozný řev") s příbuznými (z romské komunity)?

2) Když se Radek Š. snažil ujet v dodávce, byl pod vlivem alkoholu? (Dalo se zjistit rozborem krve. Byl proveden?)

3) Když se Radek Š. snažil ujet v dodávce, nabourával při tom zaparkovaná auta? Kolik a s jakou škodou?

4) Už v přípravném řízení vypovídali příbuzní Radka Š. (romská komunita) ve prospěch pachatele (!!), že nebýt jeho, tak jsou mrtví.

M. Vápeník 16.4.2018 9:48

Bod 4 je opravdu směšný.

B. Skoupý, Ing. 16.4.2018 9:56

Vzhledem k tomu, že romská komunita vesměs drží při sobě (i za cenu lhaní, i před soudem), tak ten bod 4) je "opravdu směšný".

F. Doušek 16.4.2018 10:30

Bod 4 jsem na vlastní oči slyšel v TV.

M. Vápeník 16.4.2018 10:32

To by mohlo odpovídat.

M. Vápeník 16.4.2018 9:29

Nebezpečný psychopat. Zavřít na doživotí.

B. Jelínek 16.4.2018 10:37

To už půjde těžko protože je mrtvý

R. Šimůnek 16.4.2018 9:19

V době, kdy jsou napříč Evropou vražděni lidé rozjetými auty řízenými černými, se ten střelec zachoval duchapřítomně a možná zachránil další životy. Myslím, že je třeba vzít v úvahu také dlouhodobé soužití s hlučnou romskou rodinou v sousedství, které je jen pro velmi silné povahy. Nastěhoval bych tam advokátku i státního zástupce na měsíc a potom bych je nechal pronést u soudu závěrečnou řeč.

F. Doušek 16.4.2018 9:16

Že neodpráskli toho policejního plukovníka, který najížděl taky do aut....

D. Krajíček 16.4.2018 7:55

Z katechismu:

Oprávněná obrana osob a společností netvoří výjimku ze zákazu usmrcení nevinného, jež znamená svévolnou vraždu. „Z osobní obrany mohou vzejít dva důsledky, prvním z nich je uchování vlastního života; zatímco druhým je zabití útočníka ... Jen první je chtěné, druhé nikoliv.“

Výklad: Pokud se střelec důvodně domníval, že brání vlastní nebo jiný život, je jeho střelba oprávněná.

Vzhledem k tomu, že opilý a zfetovaný řidič narážel do automobilů a najížděl do skupinky lidí, lze jen těžko vidět jeho střelbu jako neoprávněnou. Pokud při obraně došlo ke smrti útočníka, je to sice smutné, ale bohužel se to útočníkům může stát.

B. Hejda 16.4.2018 8:14

Vyběhl ven, do situace, která se ho netýkala a zabil člověka, který nikoho neohrožoval.

Nemusí do vězení, takový magor má strávit zbytek života na psychiatrii.

D. Krajíček 16.4.2018 8:18

Opravdu zfetovaný nenajížděl do aut a nenajížděl do lidí? Nezlomil té cikánce nohu?

Asi mluvíme každý o jiném případu.

V. Braun 16.4.2018 8:28

Asi ano, protože v článku je napsáno, že teta a strýc, se kterými měl spor, neměli žádné zranění. O jaké "cikánce se zlomenou nohou" to tedy mluvíte?

D. Krajíček 16.4.2018 8:49

Na iDnes už jsem to nenašel, tak alespoň v Blesku to zůstalo: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/473108/strelec-z-chomutova-muze-dostat-jen-podminku-jen-jsem-se-branil-rika.html

"Pak měl začít najíždět do lidí a bourat do zaparkovaných aut, dokonce měl najet do své tety a zranit ji. To už ale vyběhl ven sedmatřicetiletý muž, který začal pálit a Radka v autě zabil."

Kam se ty informace ztrácejí?

V. Braun 16.4.2018 10:06

"dokonce měl najet do své tety a zranit ji"

Možná se "informace ztrácejí" proto, že se ukáže, že nebyly pravdivé. Co vy na to?

A. Alda 16.4.2018 10:52

Informace se ztrácejí podle zákona.

http://www.stop-multikulti.cz/pravda-o-zlocinnosti-romu-zapomente-ceska-media-maji-jiz-leta-nahubkovy-zakon/

B. Skoupý, Ing. 16.4.2018 10:00

Blesk.cz, 30. 5. 2017:

Bratr oběti střelce z Chomutova promluvil: Brácha pil, hádal se se zfetovaným strejdou a přejel tetě nohu.

V. Braun 16.4.2018 10:08

Z článku výše "Jsou tam zdravotní zprávy o stavu strýce a tety, přičemž ani jeden z nich nebyl žádným způsobem zraněn."


Premium

Pokrok po švédsku: mizející pisoáry a genderově neutrální sport

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Severská země přichází s revolučními nápady, kterým aplaudují pokrokoví liberálové z celého světa. Mizí pánské pisoáry,...

Premium

Zpěvák Iron Maiden Bruce Dickinson přijede s nehudební show. Získejte vstupenky zdarma

Bruce Dickinson | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Zpěvák Iron Maiden Bruce Dickinson se předvede v poněkud netradiční roli. V rámci večera mluveného slova představí svou...

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

Psychoterapeut Jan Vojtko | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...