Celkem je jedno,

co bylo před a co bude potom, mě by jen zajímalo, proč po tolika nejrůznějších napadeních záchranářů stále ještě exekutiva a legislativa nebyla schopna učinit taková opatření, aby tihle exoti mohli být řádně postiženi. Není to třeba tím, že těchto grázlovin se většinou nedopustí dělník z Kolbenky, ale "člověk", který ví, že si dokáže sehnat zastání u mocných tohoto státu?

Všem je všechno jasný

mne by ale zajímalo co se stalo před tím! To už nikde nebylo! Pochybuju, že se někdo jen tak zblázní a najednou Vás začne jen tak pro nic za nic vybržďovat. Zrovna tak s Trpišovským. Proč se nikdo nezajímá jaký byl celý průběh od začátku a co byl tím impulsem, že někdo neudržel nervy na uzdě! Nezastávám se těch lidí ale chci vědět víc, nechci se jen nechat manipulovat médii.

To jste se všichni zbláznili?  

Re: Všem je všechno jasný

Tak se zeptej toho blba. Nikdo jiný ti to asi nepoví. Buď klidný, dříve nebo později se ten "řidič" do médií dostane, protože to si přeci nenechají ujít. Mě tedy spíše zajímá, proč to tak dlouho leželo na policii, i když zpráva evidentně není celá, když v TV včera bylo oznámeno, že věc leží na Magistrátu k rozhodnutí o přestupku.

Toto "vybržďování"

je poslední dobou modá řídičů těch větších osobních aut.Mně se to stává často na Jižní spojce v Praze.Ale když toto udělá sanitce tak to je na odebrání řidičáku a psichotesty.Ale můžu vám říct když si na tyto řidiče člověk došlápne tak mají hnědý kaliko.Jel jsem ze svým kolegou a řidič nám to udělal a ještě na nás ukázal nějaký posunky.Když jsme ho dojely na křižovatce dojeli tak kolega vyskočil a začal se mu dobývat do auta ten viděl že je zle tak se v autě zamknul a prosil aby ho nechal že to tak nemyslel.není se čemu divit můj kolega je dvoumetrový Rambo

Jediné, co mne na tom zaujalo, že se o tom píše

po půl roce.

pan neni normální

sanitkám se uhne a konec, to co předvedl je na ... no radeji to psat nebudu, jen mu preju aby to udelal nejakemu polotanku (MAN s ramenem a tak)

pomáhat a chránit

co naplat, napsat neznamená konat. nerozumím co policie šetří? pokud já pojedu ber pásů, nebo obcí vyšší rychlostí, tak jejich podklady-fotky-jsou dostatečným důkazem! a tohle vydeo je CO? pokud nenastane přísný postih, tak takových MAGORŮ budou plné silnice. blokovat sanitku může jen člověk, který si řidičák koupil bez toho, že by prošel autoškolou. nebo možná utekl z nějakého zařízení a práve prchal. . . .

A na co policie tedy čeká, když má video?!

Doživotně odebrat řidičák, pro psychickou neschopnost dodržovat předpisy!

Re: A na co policie tedy čeká, když má video?!

Také bych to viděl na nezpůsobilost k řízení motorového vozidla.

Česká policie

Možná trochu ironicky: Česká policie - ta si takových drobností jako je agresivní jízda nevšímá, ta má jiné starosti. Uvedu konkrétní případ: Policisté zjistili, že můj syn měl u sebe v roce 2011 "zelenou kartu" na přívěsný vozík s datem roku 2010, přičemž tato zelená karta byla vydána v roce 2011. Policejní hlídka si nejprve elektronicky ověřila, že pojistné na vozík bylo zaplaceno a pak dala mému synovi pokutu 1500 Kč za spáchání dopravního přestupku. Je nade vší pochybnost jasné, že chybu udělala pojišťovna. Syn se tedy odvolal, odvolání šlo až k policejnímu prezidiu do Prahy a to "spáchání dopravního přestupku" schválilo. .... A od té chvíle mám jasno co to zamená "Pomáhata a chránit" = trestat občany za administrativní chyby pojišťovny.

Čemu se divíme?

Nebyli jsme snad mnohokrát informováni o tom, kdo s těmi sviňárnami začal? Nezačali to snad političtí nýmandi se svými vysněnými majáčky? Připomeňme gaunera Jančíka, který terorizoval beztrestně policisty, zbohatlíky, kteří ovládli dálnice svými opancéřovanými vagony, protekční přátelé politiků, kteří vždy zastavili jejich stíhání, poslanecké opilce chráněné imunitou proti všemu??? Celých 22 let zhuštěných anarchií jsme si stále všichni čím dál víc rovni, jen někteří jsou si rovnější!!! Hlava ryby smrdí i nadále nejvíce.

Re: Čemu se divíme?

Takže kvůli nějakýmu blbýmu Jančíkovi teď budeme blokovat sanitky? Co to je za zvrácenou argumentaci?

Epizodní věta v článku, ale přece jen…

„Většina Čechů si vybaví případ podnikatele Aleše Trpišovského.“ – proč zmiňují, že to byl podnikatel? Tenhle asi podnikatel nebyl, jinak by to taky vypíchli. Proč nenapíšou, že to byl manažer, řezník, pornoherec nebo kominík? Jeho chování, jakož ani celého případu by se to sice nijak netýkalo, ale to v případě Trpišovského taky ne. Proč mají pisálkové potřebu vytvářet mezi lidmi představu, že podnikatel je synonymum slova gauner? Hanba!

Re: Epizodní věta v článku, ale přece jen…

Je to podobné jako když se u nějakého trestného činu zdůrazňuje, že jej spáchal Rom. Některé charakteristiky prostě lidi chtějí slyšet... ;-)