Patočka zase vynechal medikaci. Jsou novináři ,co píší pod vlivem a je to v nepořádku . Ale ještě horší může někdy být, když nemocný člověk nebere léky,které mu předepsal lékař a pak píše nebo řídí medium ,do nichž píší ti, co píší pod vlivem chemikálií.

Doufám, že Agrofert kontu Deníku Referendum pořádně pustí žilou. Patočka jakožto radikální levičák a zelený aktivista si jako novinář ohýbá pravdu tak, jeak se mu hodí a opět tak prokázal, že patří coby novinář mezi tu úplně nejhnusnější novinářskou prolhanou spodinu.

Mám za to, že tato cesta bude zcela zbytečná. Naši novináři si totiž mohou dělat co chtějí. Mají přece ničím neomezenou svobodu slova a říkají tomu demokracie. Není se co divit, že v takovém systému nefunguje téměř nic a fungovat ani nemůže. Každý si může dělat co chce a nic mu v tom nebrání. Vymahatelnost práva téměř neexistuje, systém dokonce připouští na Vrchním soudu korupci a zásadní porušování zákonů. To jsme to dopracovali pod vedením politických stran!

Nu asi bude záležet o jaké medium se jedná. Zda o bulvár nebo o profesionální medium. V době vlády VK st. se žurnalisté zaštitovali mediálním kodexem žurnalisty. Otázka také může i být jaké procento dnešních redaktorů má UK žurnalistiky a kolik jen bulváru 9zdš. Ale občan dává přednost bulváru - pokud se zveřejnění netýká jeho osoby.

Je moc zajímavé, že jeden den po té havárii se jak ministr životního prostředí (ANO) i šef Inspekce životního prostředí (asi taky ANO) nechali slyšet, že z Babišovy Dezy to v žádném případě nebylo. Jak to věděli???????????? Z toho plyne, že BYLO.

Tak z toho nic neplyne. Zdá se že jste se nechal svést neobjektivní žurnalistikou, tou co popisují i v tomto článku.

Problém je spíš to, že Babiš říkal že Deza s kyanidy nedělala. Přičemž při její výrobě kyanid vzniká a dokonce má Deza zařízení na jeho neutralizaci. To samozřejmě už je objektivní a je tak třeba do vyšetřování zahrnout i Dezu která je tak jedním z dost pravděpodobných viníků. To je objektivní. Sebevražda člověka z Rožnova pod tlakem Agrofertu, to už objektivní žurnalistika není.

"„Je to zoufalá snaha společnosti, kterou jsme usvědčili z toho, že v souvislosti s otrávenou Bečvou dlouhodobě klame veřejnost, diskreditovat nás jako novináře.

.

Ono už je vyšetřování u konce? Máte někdo odkaz?

v neomarxistické společnosti, kterou tady stále budujete, se žádné vyšetřování zločinů mocných neděje...

ani komanči nebyli tak směšní...

Mimořádně skandální jsou samozřejmě Brabcovy výroky v této kauze. Naznačují jeho nejistotu a zřejmě bezradnost. Nejprve patrně největší ekologickou tragédii od roku 1989 ignoroval. Po několika dnech začal naznačovat, že jeho šéf za ni nemůže. Potom lhal o tom, že policie na případ uvalila embargo. Tento týden lhal, že je vedeno správní řízení s firmami, na které se Brabec a další fanoušci Agrofertu snaží vinu za otravu řeky hodit.

Je to dost lží a dost velký střet zájmů v dost velké kauze. Jediné, co by měl nyní Richard Brabec udělat, je demise. Na těch 40 tunách mrtvých ryb se jasně ukazuje, v jak děsivé situaci se Česká republika nachází. Českou inspekci život

další krok k totalitě agrostánu...sice všichni ví, jak brabec směšně zapírá, nevyšetřuje, lže a svádí vinu na někoho jiného, ale trestní oznámení putuje na ty, kteří o deze šíří pravdu.

DEZA si nenecha medialni zumpoou kecat do provoznich udalosti.

Koho zajima nejaka otravena Becva.

Tak novináři z Referenda si pletou svobodu slova s šikanou a šířením pomluv. To je dost nechutné zneužívat k tomu něčí sebevraždu. Je hodn2 neprofesionální tvrdit, že by člověk z Rožnova spáchal sebevraždu kvůli vidírání - "běžným" praktikám Agrofertu.

No a když jsou tu už zmíněny novinky.cz, To je server subjektů seznamu.cz a Práva. Dnes by se ale za totalitní praktiky měl přejmenovat zpět na Rudé Právo. V dikusi se tam už nedá napsat ani jdi mi k šípku. Jinak Vám zruší příspěvek na diskusi nebo přímo konto. Nadávat tam lze jenom na Babiše. Jsou horší jak komunisti! A nebývalo to tak strašné. Asi tam už chodit nebudu.

ani nevíte, o čem to blá...píšete...doufám, že jste četl články z deníku referenda...ale asi ne, protože byste takto nepsal.

Marně přemýšlím, jak by se dal člověk jako je Patočka ještě víc "zdiskreditovat" Copak toho exota ještě vůbec někdo bere vážně ?