Negativně hodnoceny byly i Úřad na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), Úřad na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), kancelář prezidenta a vedení Prahy 13. Kladné ocenění Otevřeno získali zlínský soudce Milan Polehla, města Klášterec nad Ohří, Úvaly a Litomyšl. Veřejnost ocenila i Českou obchodní inspekci (ČOI).
Ústí nad Labem získalo anticenu Zavřeno za umlčení "Činoheráku |
Návrhy na kandidáty mohli lidé zasílat v uplynulém roce, organizátoři je pak ověřili a nechali o nich hlasovat veřejnost i odbornou porotu. Odborníci i veřejnost sev hlasování shodli na udělení ceny Zavřeno v kategorii Svoboda projevu pro ÚOOÚ, cenou Otevřeno ocenili práci ČOI.
„U zavřených negativních nominací jsou velmi běžné nejen obstrukce, ale nazval bych to i rebelie, kdy úřad vzdoruje nadřízenému orgánu. V oblasti Otevřeno byly oceněny individuální aktivity jednotlivců a jejich ochota něco probojovat,“ popsal zakladatel soutěže Oldřich Kužílek.
Hlavní anticenu v přístupu k informacím získal zlínský krajský úřad pro opakované odmítnutí poskytnout občanovi informace o výši odměn vedení úřadu. Podle mluvčí Renaty Škrobálkové ale hejtmanství informace poskytlo. „Občanské sdružení nepracuje s aktualizovanými informacemi. Jejich interpretace na webových stránkách, kde probíhalo hlasování, je zavádějící,“ řekla Škrobálková.
Soudce zlínského případu získal cenu Otevřeno
Soudce Milan Polehla, který žadateli přiznal odškodné, naopak získal hlavní pozitivní cenu Otevřeno. „Je potěšující, že alespoň někomu se můj rozsudek líbil, protože obě strany se proti rozsudku odvolaly,“ vzkázal soudce Polehla. Luděk Maděra, který žádosti podával, vysvětlil, že před podáním žaloby k soudu úřad zamítl 17 jeho žádostí, a v období než soud rozhodl, další dvě.
V oblasti svobody projevu porota vybrala ÚOOÚ za to, že nesouhlasil se zveřejněním sponzorů politických stran. „Uplynuly prázdniny a úřad už takovýmto způsobem nekoná,“ vysvětlil Josef Prokeš z úřadu, který si anticentu přišel převzít.
Otevřeno vs. zavřeno. Jak vstřícní a ochotní jsou úředníci? Ohodnoťte |
V účasti na rozhodování porota negativně „ocenila“ vedení Prahy 13, které neumožnilo opozici členství ve výborech zastupitelstva a přístup do radničních médií. Veřejnost kritizovala ÚOHS za odmítnutí sdělit informaci o výši povinné kauce, zda má být zaplacena s DPH nebo bez, a Kancelář prezidenta republiky za utajování minulosti externího poradce prezidenta pro energetiku Martina Nejedlého.
Pozitivní ocenění získal na druhém místě Klášterec nad Ohří za vstřícnost radnice a přehlednost zveřejňovaných informací. Třetí je město Úvaly, které zveřejňuje neobvyklý rozsah informací na webu města. Veřejnost ocenila za zveřejňování podrobného rozpočtu ještě Litomyšl. Shodně s odborníky veřejnost zvláštní cenou ohodnotila ČOI, že již od roku 2013 zveřejňuje databázi výsledků kontrol.
