„V tomto případě šlo o reakci na kampaň Prahy olympijské, o.p.s. Všichni jsme v národním týmu, která měla prostřednictvím tváří známých umělců přesvědčit veřejnost, že by Praha měla hostit olympiádu v roce 2016. Guma Guar ve své polemické odpovědi využila portréty českých podnikatelů spojovaných s finanční kriminalitou, korupcí a vazbami na místní politické špičky, přičemž do antikampaně zapojila i původní logo a slogan Prahy olympijské, o.p.s.,“ vysvětluje Zuzana Štefková z Centra pro současné umění, která galerii provozuje.
Štefková tvrdí, že tento fakt interpretovala společnost Praha olympijská i radnice jako neoprávněné užití zaregistrovaného sloganu a loga. A to i přesto, že obojí bylo použito v ryze nekomerčnímu kontextu, a tudíž zjevně nejde o porušení zákona. „Zdůvodnění radnice působí dojmem, že se jedná o odplatu za uměleckou kritiku. Tyto praktiky jsme si zvykli spojovat s totalitou, která cenzurní postupy maskovala uplatňováním platných právních předpisů. Celou kauzu považujeme za skandální, jelikož takový cenzorský zásah vede k likvidaci umělecké galerie,“ dodává Štefková.
Místo Rafanů přijde pražské PR „Použili neoprávněně logo, které jim nepatřilo, a prostor, který jim byl poskytnut zdarma, vlastně zneužili,“ trvá na svém ředitel odboru ochrany prostředí Magistrátu hlavního města Prahy Jan Winkler a dodává, že opěrná zeď je velmi cenná plocha, kterou měli Rafani možnost využívat k uměleckým účelům. „Měli velice benevolentní smlouvu, chovali se z právního hlediska korektně, ale zároveň přinejmenším nešikovně. Opakuji, jestliže neoprávněně použijete někde logo někoho, kdo ho má zaregistrované, tak je to počínání protizákonné. Pravidla jsou ve smlouvě striktně stanovena, nesmíte porušovat zákon o autorských právech a ten byl porušen jednoznačně.“
Podle Winklera je tato kauza pro magistrát s konečnou platností uzavřená. „Až mi Rafani objekt předají, což mimochodem dosud neučinili, bude jej město využívat pro vlastní účely - nejspíš pro PR magistrátu.“ Na otázku, zda není místa natolik vizuálně atraktivního škoda pro propagační účely, Winkler připustil, že koncepce dalšího využití galerie v opěrné zdi nad Vltavou ještě není vypracovaná. Současný stav je tedy z hlediska magistrátu jednoznačný: čeká, až mu bude zeď předána zpět, a pak se bude rozhodovat, k jakému účelu bude sloužit. Koncepce se teprve bude připravovat. Jak se předává zeď Co vlastně budou Rafani předávat, když je zeď na otevřeném prostranství? „Nechci jim zasahovat do jejich vlastnictví, měli tam nějaké rámy, které jim patří, je potřeba vnímat zákonné náležitosti, nakonec ale, když nereagují na moje několikeré výzvy, budeme to možná muset řešit jinak. Myslím si, že zeď využívali i dál po vypovězení smlouvy, viděl jsem tam nějaké plakáty. Čili nejen že nám ten objekt neodevzdali, ale to už teď nebudu řešit. Výpověď smlouvy je platná, Rafani se neodvolali, ačkoli měli možnost. Oni se se mnou nebaví,“ tvrdí Winkler.
Zástupci Centra pro současné umění Praha napsali Winklerovi vstřícně omluvný dopis se žádostí, aby s ním magistrát uzavřel novou smlouvu, aby galerie ve zdi mohla pokračovat. „Pro mě jediný subjekt, s nímž si můžu dopisovat, jsou Rafani. Jestliže oni plochu propůjčili někomu, kdo porušil autorská práva, zodpovědní jsou Rafani a ti dostali výpověď. My jsme odstoupili od smlouvy a nemáme s nikým co jednat,“ opakuje Jan Winkler.
Centrum se k celé situaci vyjadřuje na www.artwall.cz.
