trestnost pomluvy v trestním řádu?

A zapomněl jste ještě, pane Čermáku, na Klausovy batůžkáře! Díky přírodě jsem už v tomto případě, slovy samopasovaného anglistkanisty pana Klause, over, jinak řečeno šedesátník mimoň. Ale ať se pan ministr činí, když mňa chce na pomluvu dostat! Halali!

Jakoby zavál zápach starých pořádků.

Podívejte se na problém s druhé strany: píši anonymně, protože se bojím postihu za svůj názor. Třeba jej bude číst můj nadřízený v práci, nebude souhlasit a výsledek je jasný. Držet hubu a krok? Nezastávám se pomlouvačů, jenom se mi zdá, že je cosi shnilého............

Re: Jakoby zavál zápach starých pořádků.

Anonymové si své důvody nacházejí už od počátku lidstva ...

O značně narušeném úsudku pana ministra Blažka

lze s úspěchem pochybovat.

My teda máme vládu...!

Blažek místo Rampuly

Zametač ve prospěch korupčníků jako ministr, je leší pozice, než jakou měl Rampula na zastupitelství. Všechny kárné žaloby a stížnosti na soudce, včetně Langerové v případě R. Smetany, které podal Pospíšil, tento vyználek z podsvětí zrušil.

je to tady pěkný, komunisté opět "vyskakují"!

Po 23 letech jsem slyšela opět fanatickou obhajobu zločinů komunismu, soudruh JUDr. Grospič, obhajoval stalinská padesátá léta - žádná totalita od roku 1948 do roku 1989 - tady nebyla, zločinný prokurátor Vaš se de facto choval podle tehdejších zákonů!! Tak tohle je TA NOVÁ demokratická komunistická strana, ten Grospič byl téměř nepříčetný, a já ze zrůdnosti jeho názorů také . To soudruhům, svou obhajobou, zločinného prokurátora - žádnou velkou službu neudělal! ale zaplať Bůh, že to řekl, nebýt jeho "proslovu", tak bychom se domnívali, že se komunisté skutečně změnili, ale jak je vidět ani omylem!!

Re: je to tady pěkný, komunisté opět

A tak z pana soudruha Grospiče lze dedukovat, že zločinný byl celý systém. A to se poslouchá blbě,že.

Komárek zavádí "Blažkův etický internetový kodex":

"K čemu jsou společnosti takoví přizdisrá*i jako Gross, Bublan, Škromach,

Sobotka, Fischer a další, kteří žádná témata neotevírají, jen se tiše

snaží prožít a přečkat svou funkci?".............

Hurá na Blažka

Blažek je dobrým terčem. Vizuálně nesympatický, pravděpodobně díky trvalému poškození po zánětu trojklanného nervu, verbální projev nic moc a navíc je z nenáviděné ODS. Těžko najít lepší oběť hněvu. Do toho všeho otvírá téma, které je tabu a každý by se na tom odrovnal. Podobně jako Julínek na zavedení poplatků ve zdravotnictví či Kalousek s DPH. Ale já za tuto odvahu politikům tleskám. K čemu jsou společnosti takoví přizdisrá*i jako Gross, Bublan, Škromach, Sobotka, Fischer a další, kteří žádná témata neotevírají, jen se tiše snaží prožít a přečkat svou funkci?

Re: Hurá na Blažka

Tady nejde o "vizualitu", ani o "obět hněvu". Tito lidé se znemožnuji svými činy !!

Pane ministře Blažku,

když máte takovou péči o "pomluvy" šířené po internetu,a snažíte se najít zákon, abyste TO ZARAZIL - tak co jste VČERA říkal PŘÍSTUPU soudruha Grospiče - který v pořadu "komentované události" veřejně skoro chválil zločinného prokurátora Vaše,neboť "každou dobu je třeba vnímat v kontextu" a padesátá léta se mu také líbila . Neboť on - Grospič nepovažuje dobu 1948 - 1989 za dobu totalitní, neboť dle něho Grospiče, je to pouhé vyvolávání a démonizace de facto neexistující totality ?

Re: Pane ministře Blažku,

A jaký je váš názor na Výbor pro neamerickou činnost z hlediska vnímání doby a dobových událostí?

Což takhle,

aby pan ministr Blažek ustanovil oddělení vedené Brettshneiderem rekrutovaným z jeho ministerstva a jeho asistentem (nově náměstkem) byl pan hostinský Palivec a jejich sekretářkou byla moucha Masařka. Je to snad také pomluva? Hlavně zdraví JM.

pomluvy

Pomluva je šíření nepravdy o nějakém člověku. Pomluvu nedohoníš, říká přísloví. Pomluvou lze člověka silně poškodit, ba i zničit. Pomluva by měla být nějak postižitelná. Slušný člověk nepomlouvá. Neslušný ať je potrestán.

Nejsem právník, ale pro trestnost pomluvy musí být její přesná definice. Obávám se, že bude-li pomluva nějak postihnutelná, bude to katastrofa pro celý bulvár.

Rád budu na těchto stránkách diskutovat se slušnými a inteligentními lidmi.

Nemám rád diskutéry, kteří hned člověka jiných názorů než svých, bryskně politicky onálepkují, jak to zde dělá např. p. Jaroslav Olšanský.

Re: pomluvy

Pomluva samozřejmě je postižitelná podle trestního zákoníka. Tady je spíš snaha o vytvoření mechanismu dohledatelnosti pomlouvače.

§ 184

Pomluva

(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.