Připomíná to spor mezi soudními čekateli a prezidentem. Má vystudovaný právník nárok na místo soudce? Čekatel Petr Langer tvrdí, že ano, a vymáhá to soudně. Podobně Jan Kaplický. Má vítěz architektonické soutěže nárok na to, aby se jeho projekt uskutečnil? Kaplický tvrdí, že ano, a hrozí soudem. Pražský magistrát tvrdí, že ne.
Už rok běží tahanice o blob. Každý Čech zná ten výraz, ale vše ostatní je ve hvězdách. Přitom jde o věci přesahující samotný blob i spor s Kaplickým. Co s projektem Národní knihovny bude? Co bude s parcelou na Letné? Tak se automaticky ptá Pražan zvyklý na bezmoc, s níž sleduje zaplevelování města hotely. Nervózní atmosféra nevyhnutelně přináší své vedlejší produkty. Dokud byl hlavním předmětem veřejné debaty samotný blob, Kaplického ambicióznost, tedy i ješitnost, zůstávala v pozadí. Teď jako by blob, jehož osud je v rukou komisí, zastiňovala. To Bémova ješitnost se zastínit nenechala nikdy. Proč vlastně hledá záminku, aby zablokoval vlastní rozhodnutí? Proto musíme zpozornět už teď. Bude-li Kaplického projekt nakonec „zamáznut“, magistrát by měl okamžitě vyrukovat s jasnou pozicí k Národní knihovně jako instituci: Chce moderní knihovnu? A chce ji v centru Prahy?
Čtěte Téma na str. 3
