SAMIZDAT
V minulých dnech byly zveřejněny informace, že obhájce Petra Cibulky JUDr. Jiří Machourek podal Městskému soudu v Brně podnět k nařízení předběžného podání obžaloby. V podnětu zdůvodnil, proč je podle československého trestního práva v neveřejném zasedání soudu nutno trestní stíhání zastavit a obviněného Petra Cibulku propustit na svobodu.
Tento podnět podal dr. Machourek z opatrnosti až nyní, když je věc ve stádiu soudního řízení a prokurátor předal trestní opis soudu. Učinil tak spolu s obžalobou dne 25. října, tedy po více než roce vazby Petra Cibulky.
Městský prokurátor v Brně žaluje Petra Cibulku, signatáře Charty 77 a aktivistu několika občanských iniciativ, pro trestný čin spekulace, pro trestný čin nedovoleného podnikání a pro přípravu trestného činu pobuřování – ve všech třech případech podle nejpřísnější kvalifikace, takže Petru Cibulkovi hrozí trest od tří do deseti let. Jak známo, kriminalizují takto orgány státní moci záslužnou činnost Petra Cibulky, který dlouhá léta nezištně rozšiřoval hudební nahrávky, literární samizdat i další nezávislé publikace. U městského soudu byla věc přidělena předsedovi senátu JUDr. Drahomíru Drápalovi. Neveřejné zasedání soudu bylo stanoveno na 21. listopad.
Zveřejnění právního názoru JUDr. Machourka, že další trestní stíhání Petra Cibulky je podle zákona nepřípustné, nepůsobilo v nezávislém prostředí jako senzace, protože vlastně znamená, že Petr Cibulka bude muset být propuštěn z vazby, žádné hlavní líčení se konat nebude a stát mu bude muset vyplatit odškodné za 13měsíční vazbu.
Toto stanovisko JUDr. Machourka vychází ze zásady, která platí rovněž v československém trestním právu, že nikdo nesmí být stíhán ve věci, která byla pravomocně ukončena.
Protože je však tato problematika právně sama o sobě dosti složitá a složitý je také případ Petra Cibulky, požádali jsme o komentář na toto téma JUDr. Milana Hulíka, který je mj. obhájcem Františka Stárka, Antonie Bokové a Jiřího Jelínka.
Podle Hulíka vznikla současná situace ve věci Petra Cibulky pochybením vyšetřovatele StB. „Jeho pochybení pramení pravděpodobně z neznalosti právní teorie. Soudu však nezbývá nic jiného než formálně potvrdit to, o čem již rozhodl vyšetřovatel Státní bezpečnosti. Tedy trestní stíhání zastavit a Petra Cibulku propustit na svobodu.“
