Rozhodne Rathova kázeň. Exhejtman si může odsedět jen pět a čtvrt roku

Žalobce otevřeně: Rath má někde ulité stamiliony. Do vězení nenastoupí

Rozsudek 8,5 let ve vězení a propadnutí části majetku je zatím nepravomocný. Kolik by si ale devětačtyřicetiletý Rath skutečně mohl odsedět, kdyby nyní vynesený trest zůstal v platnosti?

Jelikož soud shledal Ratha vinným ze zvláště závažného trestného činu, může bývalý hejtman zažádat o předčasné propuštění až po dvou třetinách odpykaného trestu. Odečte se mu z něj rok a půl, který strávil během procesu ve vazbě.

„Má ten zvlášť závažný skutek. Nemůže tak zažádat o podmínečné propuštění v půli trestu. To prostě nejde,“ řekl serveru Lidovky.cz státní zástupce Petr Jirát.

Pokud by byl v Rathově případu rozsudek klasifikován pouze jako závažný trestný čin, mohla by bývalá hvězda sociální demokracie požádat o propuštění už v polovině trestu. Tedy přibližně za 3,5 roku. „Ze zákona je zvláště závažný skutek ten, za který trestní zákoník stanoví horní hranici nejméně na deset let a tady je horní hranice dvanáct,“ řekla mluvčí Krajského soudu v Praze Zuzana Steinerová.

Aby byl Rath předčasně propuštěn, musí být jeho chování ve věznici příkladné a bez problémů. „Dobré chování znamená, že nemá žádné kázeňské tresty,“ tvrdí docent Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jiří Herczeg

Otisky na pásce, odposlech se zpátečkou. Důkazy, co Ratha posílají za mříže

O předčasném odchodu z vězení by pak rozhodoval soud v místě, kde si bude Rath svůj trest odpykávat. „Podle zákona by měl vést po propuštění řádný život,“ tvrdí Herczeg. „U něj bych očekával, že ho soudce opravdu pustí, protože je poprvé trestaný. Navíc má majetek a nedostal zákaz činnosti. Má tedy z čeho žít,“ podotýká.

Žádosti se nevyhovuje především u nenapravitelných recidivistů, kteří se do vězení pravidelně vracejí a jelikož jsou často nezaměstnaní či nemají majetek, hrozí, že budou v porušování zákona pokračovat.

Rathovi neublíží, ani když sem tam pustí jedovatou slinu. „Nevadí, když bude psát petice či stížnosti. To je koneckonců i jeho právo a není to v rozporu s řádem výkonu trestu,“ upozorňuje Herczeg.