Většině diskutujících chybí nadhled. Navíc jsou vesměs příznivci pana obžalovaného a také čtenáři jeho tiskovin. Když odhlédnu od tohoto konkrétního případu, o kterém rozhodne soudce Šott, tak objektivně víme, že pan Babiš je usvědčený lhář, zloděj, podvodník, estébák... No, je toho opravdu dost. Takový gauner nemá v politice co pohledávat, tatož se sápat na hrad. Takže asi tak mílí babišovci

Už to, že je mu vytýkána věc, která se stala před 14 lety a dosud soud nebyl schopen rozhodnout svědčí o tom, že je něco prohnilého ve státě dánském. Tragedií je, že se stále tváříme, že žijeme v právním státě.

Však už se párkrát změnilo to, za co ho chtějí stíhat.

Politický proces.

Nic to nedokazuje více, než načasování soudních jednání našimi nezávislými soudními orgány.

Trestně stíhaný prezident. Paráda ! A to se najdou lidé, kteří ho budou volit

A soud týden před volbami...

Budou vyslýchat znalce? Čí znalce? Ono to tak vypadá, že záleží na tom, jak se na to kdo dívá, tedy jaký má názor, ne jestli něco jednoznačně bylo nebylo trestné. Protože to by bylo o mnoho jednodušší dokazování.

Moc tomu nerozumím. Co je jednoznačně trestné či není rozhoduje soud. Proto je soudní proces, kde se shromažďují důkazy a v případě soudních znalců n á z o r y těchto znalců. A soudce k nim přihlédne nebo nepřihlédne. obhajoba má pak právo se vyjadřovat k obviněním nebo závěrům soudních znalců. A soudce přihlédne, nebo nepřihlédne ... a tak dále. Myslím, že Babiš to má zpečetěné, teď těsně před volbami jako obvykle. To by ve mně vyvolalo pochybnosti o spravedlnosti, které rozhodně nemám. Předpokládám, že máte naprosto jednoznačný názor, co bylo v tomto případě trestné. Já to nevím, ale vím, že mnoho podnikatelů pořídilo firmy svým dětem a pak jim pomáhalo v jejich chodu. To trestné není. Ale, jak to bylo s Babišem, miliardářem, co švindloval kvůli blbým 30 mega, nevím, ale nezdá se mi to pravděpodobné. Ale třeba není sám, v politice například je a bylo plno všelijakých vykuků jako třeba teď ve stanu, že.

Mladý Babiš je člověk se smyslem pro spravedlnost, proti otci nikdy nešel. Sice ho otec nechal podle něj unést na Krym a zažaloval otce, ale vyšetřováním se zjistilo, že se čin nestal. To je to, že proti otci by nešel, podle soudní znalkyně. Já viděl pravý opak, jak si ho vodili po shromážděních a jak tam nešel proti otci. Které "já" mladého Babiše má smysl pro spravedlnost a nešlo by proti otci a které "já" je pravým opakem? Záhada pro laika. Vycházím z článků v médiích. A rozsudek? No, ten se s nejvyšší pravděpodobností vynese těsně před volbami, jako obvykle. Vždy před volbami na něj něco vytáhnou. Odvolá se, a bude se to řešit 8 let. Tak dlouho to řeší, až se to vyřeší těsně před volbami, to by ale byla náhoda, že. Netvrdím, že to tak bude, ale myslím si to. Babiš nemá moji preferenci, ale snad mohu mít jako ten Babiš mladší smysl pro spravedlnost.

Dlouhou dobu soudu si způsobil sám Babiš různými „obezličkami“, aby se soudu vyhnul či celou věc zahnal „do autu“