* LN Jak byste popsal současné vztahy mezi akademií a její hudební fakultou?
Není to roztržka. Někdo řekne, že když pět senátorů za HAMU nechodí na zasedání, je to v nepořádku, já říkám, že k tomu mají asi nějaký důvod. Třináctkrát jsem je prosil, aby tak nečinili, činí tak dál.
* LN Jak tedy chápat, oč u vás jde?
V této kauze je plno věcí, které nejsou racionálně vysvětlitelné. Ale to je život.
* LN Je podle vás přijatelné, že pan Mathé byl jediný kandidát?
Nepřijde mi to nějak mimořádné, to se stává.
* LN Byl senát usnášeníschopný?
Byl. Je to ošetřeno posudky soudních znalců a vyjádřením Ústavu státu a práva Akademie věd, zveřejněných na našem webu.
* LN V zádrhelech kolem volby figuruje situace Petra Pachla.
Petr Pachl je člen celoškolní katedry, která je k dispozici všem, a byl nominován a volen za divadelní fakultu, protože tam též často učí. Mezitím se ukázalo, že volební a jednací řád nepřipouštěl, aby členové mimo akademickou obec fakulty byli voleni do akademického senátu. Toho si nikdo nevšiml – lidská chyba. Proto akademický senát změnil volební a jednací řád, aby se chyba napříště neopakovala.
* LN Netřeba v tom tedy hledat nějaké záludnosti?
Určitě v tom kdekdo záludnosti hledat bude. Ale: nedostavovalo se a abdikovalo pět členů senátu, kteří shodou okolností všichni byli z hudební fakulty, zůstalo deset členů, senát je usnášeníschopný, chod školy se nemůže zastavit. Přestože byla HAMU opakovaně vyzývána, aby doplnila své členy, nesouhlasí s tím. Jejich zdůvodnění je pro ně rozhodující, pro mě ne, ale to je věc názoru.
* LN Zůstávají nějaké hořkosti?
Lidsky je lze vysvětlit – když to vypadalo, že budou mít svého rektora, je hořkost pochopitelná. Tomu rozumím. Ale čas je velký lékař, navíc v březnu budou nové volby.
* LN S volbou pana Mathého jste spokojen?
Jinak bych s ním nespolupracoval. Už jsem starý na to, abych pracoval s někým, koho neuznávám.
