O politice České státní spořitelny toho nikdo moc neví. Možná proto, že na tom sama nemá příliš zájem. Kdo chtěl se sice dozvěděl o nových úrokových sazbách, které se proti loňsku podstatně zvýšily, ale o tom, za jakých podmínek, je podezřele ticho. Několik lidí spíše rezignovaných než rozlícených, kteří se cítí podvedení a oklamání, se s námi v poslední době podělilo o svou smutnou zkušenost. Uložili si do spořitelny peníze na takzvanou čtyřprocentní knížku s roční výpovědní lhůtou. Na tuto knížku se letos úroky zvýšily na 13 procent. Potřebovali si část peněz vybrat před termínem výpovědi, ale ouha: dříve zaplatili pokutu, která znamenala reálné snížení úroku, podle toho, kolik času do termínu výpovědi ještě zbývalo. V pořádku. Nyní po nich spořitelna požadovala pokutu jiného typu – nikoli z úroku, ale ze samotného vkladu, a to ve výši plných sedmi procent. To ovšem není pokuta, ale loupež. Jestliže tedy vkladatel vybere například svých deset tisíc korun, byť jeden jediný den před uplynutím výpovědní lhůty – a stát se to z různých důvodů může – vyplatí mu spořitelna 9300, tedy o sedm set korun méně, než jí před rokem svěřil. Vkladatel tak prodělá dvakrát. I v případě dodržení termínu výpovědi se mu v průběhu roku vklad poněkud znehodnotí, prostě proto, že míra inflace oněch 13 procent převyšuje. V případě nedodržení termínu je na jeho vkladu „vykonána“ přímá loupež, nemající precedens dokonce ani v dobách zvaných komunistické. Naprosto chápu složitosti a rizika současného období. Vklady obyvatelstva je třeba stabilizovat, v opačném případě působí stejně jako rychle rostoucí mzdy – proinflačně. Česká státní spořitelna však takřka zatajila zásadní změnu své politiky, a co víc, tato změna je nehorázná. Podobné praktiky spořitelnu snadno mohou připravit o zákazníky. Konkurence je sice zatím malá, leckdo však může usoudit, že jeho úspory jsou před zloději doma v matraci bezpečnější. (LN, 17. 4. 1991)
... A CO DĚLAL PAVEL RYCHETSKÝ
Místopředseda federální vlády Pavel Rychetský jednal v Brně s ministrem obrany Lubošem Dobrovským a brněnským primátorem Václavem Menclem o umístění Ústavního soudu ČSFR v Brně. Rychetský zdůraznil, že Ústavní soud je třeba urychleně ustavit, neboť ve společnosti vznikají problémy, které již nelze řešit jen politickými prostředky. K uvolnění budovy bývalého justičního paláce v Brně, kde nyní sídlí Vojenská akademie, Luboš Dobrovský řekl, že armáda již uvolnila řadu jiných budov, které by byly vhodné pro účely Ústavního soudu.
