Při prvním výslechu zpovídali detektivové bývalého analytika společnosti Peskim (spojené s kanceláří Šachta&Partners, nyní MSB Legal) celou noc. Kubiska jim tehdy poskytl nejen cenné důkazy proti Rittigovi a jeho právníkům v kauze kolem petrochemické firmy Oleo Chemical, ale i v dalších ostře sledovaných případech. Tvrdí například, že provize šly přes zahraniční účty také bývalému šéfovi pražského dopravního podniku Martinu Dvořákovi. (VÍCE ČTĚTE ZDE A ZDE)
ČTĚTE TAKÉ: |
Minulý týden v pátek u výslechu přímo na Vrchním státním zastupitelství v Praze všechny klíčové informace své původní výpovědi potvrdil a uvedl, že se chce stát spolupracujícím obviněným. Není to však podle něj hlavní důvod, proč s vyšetřovateli spolupracuje. „Můj prvotní zájem byl čistě můj, a to bylo vypovědět pravdu a napomoci rozkrytí celé skupiny. Že jsem se stal i spolupracujícím obviněným, je věc druhotná,“ prohlásil Kubiska u výslechu, s jehož obsahem se server Lidovky.cz seznámil.
Ve skutečnosti však zatím spolupracujícím obviněným není. Státní zástupce totiž rozhoduje o zvláštním postavení svědků až při podání obžaloby. „Nemám ani návrh na její podání. Vyšetřování ale končí, dospělo do závěrečného stádia,“ příblížil serveru Lidovky.cz dozorující státní zástupce Adam Borgula.
Aby Kubiska mohl na status vůbec pomýšlet, musel se u výslechu doznat ke zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti - podle obvinění i své výpovědi zadával nelegální transakce - a pravdivě vypovídat. „Jako do teď budu vypovídat pravdu. Jednoznačně. Jsem si vědom toho, že pokud bych se od svého závazku odklonil, nebyl bych spolupracující obviněný a pošlapal bych veškeré své morální hodnoty,“ diktoval Kubiska do zápisu.
10 obviněných v kauze Oleo Chemical
|
Jeden z Rittigových obhájců Vlastimil Rampula však namítl, že Kubiskova klíčová výpověď z loňska se nepotvrdila jako pravdivá. Kubisky se proto chtěl zeptat, zda tuší, čeho se dopustil. „Aby bylo zřejmé, že skutečně chápe význam svého doznání, a to i ve vztahu k obvinění dalších osob, a to zejména ve vztahu k následkům takového obvinění možného charakterizovat jako trestný čin křivého obvinění,“ varoval Rampula.
Pravdu Kubiska nemluví ani podle další Rittigovy obhájkyně Kataríny Kožiakové Oboňové. „Chápu, že pan obviněný setrval na všech svých tvrzeních, neboť v dané situaci nemá jiné východisko. Nicméně i dle mého názoru již bylo několikrát prokázáno, že některá jeho tvrzení nejsou pravdivá a jsme připraveni toto prokázat před soudem, bude-li podána obžaloba,“ uvedla advokátka pro server Lidovky.cz.
V kauze Oleo čelí vedle Rittiga s Kubiskou obvinění i advokáti z kanceláře MSB Legal David Michal a Karolína Babáková či jednatelé petrochemické společnosti Kamil Jirounek a Michal Urbánek. Peníze podle kriminalistů vyváděli přes společnost Cokeville Assets, která Oleu na oko radila. Z Cokeville pak peníze údajně putovaly na účty firem advokátů z MSB Legal a Rittiga. Lobbista podle policie inkasoval skoro 20 milionů korun a čelí obvinění z praní špinavých peněz. Skupina čelí také obvinění z krácení daní, stát měla obrat o 3,7 milionu korun.