P.Vaculík Blesk čte!

Mám dojem, že p. Vaculík Blesk čte, i když tvrdí, že ne. Jak jinak může v trafice poznat , zda čtení na čtenáři Blesku zanechalo následek, když neví, co v novinách je. To, kdo se rozvádí je možno přečíst i v jiných novinách, o p. Paroubkově rozvodu pslal veškerý tisk (takže ti co čtou Lidovky, Mladou Frontu, Právo, jsou blbečci?), p.Topolánek se ještě ani nerozvedl, i když paní Livii slíbil, že v příštím roce přijde na novoroční oběd i s parnerkou (s manželkou?), nevím, zda to bude paní Lucie, či paní Pavla. Mladou frontu čtu již 53 let a mohu říci, že bývala "lepší" za časů, když v ní nepsali komentáře Martin Komárek, či Karel Steigerwald, přesto ji čtu, má výborné jiné rubriky jako víkend, scénu.Podobně v lidovkách nemám rád p. Zvěřinu a p. Plesla s jejich jedině správnými názory. Nerad čtu Poslední slovo od p.Rejžka, to je jako přes kopírák, vždy najde nějakého bývalého člena strany, bodejď by ne, když jich bylo cca 15% celého obyvatelstva, navíc sama soc.dem mu k tomu dává příležitost, když polovina hejmanů jsou bývalí normalizační komunisté, nemá rád umělce, kteří dokáží vydělat peníze (Vondráčková, David)  za každého režimu, no a vděčným  tématem je jeho Slavia .Pana Vaculíka jsem rád četl pro jeho zajímavý až nekompromisní náhled na svět, ale domnívám se,že psaní fejetonů by měl přenechat jiným, sleduji ohlasy na jeho fejetony, ale nějak jich není moc. Zřejmě moc netáhne. Totéž si myslím o panu Rejžkovi. Mýlím se snad? Ještě k magazinům, všechny (Lidovky, Právo, Mladá fronta) jsou na jedno brdo. Píší o celebritách všeho druhu, málo se píše o opravdu vynikajících vědcích, lékařích. Neměli by dostat i obyčejní lidé prostě, či aspoň občasně nahlédnout do jejch života.. Proč se nepíše více o justici? Je opravdu nedotknutelná. Naopak Posledbní slovo od p.Klímy bývá vždy perfektní. Tyto poslední okruhy sice nepatří k odezvě na p.Vaculíkův článek, ale do novn patří.