Diskuze
Chyba poslanců. Otcové 'kukaččích' dětí mohou zavalit soudy
Děkujeme za pochopení.
Z. Diviš
??????????????
Otec je ten, kdo vychovává a VYCHOVAL děti. Biologické otcovství je tady vedlejší!!!!!!!!!!!
E. Hagara
Re: A k čemu vůbec nějaká lhůta?
Aby se grázlové mohli z toho dostat čistý a beztrestné. Teď dokonce soudci špatné kvalifikovali vraždu a ta se stala přomlčená a vrahovi se nic nestane, nemůže být za ni již souzen. Páni soudci taky.
J. Frgalova
já si myslím
že popřít otcovství by mělo jít kdykoliv, jinak je to k ničemu. Když jde určit otcovství ( zpětně), tak by mělo jít i popřít. Samozřejmě průkazně na základě vzorku DNA, ne stylem " ja si myslím že otec je někdo jiný....". Přece jsme už zaznamenali nějaký vědecký pokrok a nemusíme se řídit pravidly, které jsou zastaralé.
A že budou zavalené soudy? Soudy mohou odmítnout žalobu, která nebude mít podložené, že DNA je shodné/neshodné s DNA otce ( znalecké vyjádření) a takové "vytřídění" stač i obyč soudní úředník.
T. Hošek
Re: já si myslím
Vy jste asi myšlením trochu chlap. (myšleno v dobrém) Absolutně s vámi souhlasím.
R. Hofman
Stal se případ,
který ani toto neřeší. Rozvedená matka přiměla nového manžele k adopci jejího dítěte. Po rozvodu se vrátila k původnímu manželovi, otci dítěte. Oklamaný chudák musí platit alimenty. Adopci nelze zrušit, tedy bude platit stále. Ještě že bude moci vydědit.
R. Folwarczna
Re: Stal se případ,
Nojo, lidi dělají blbiny (jako tento "oklamaný"). To by se muselo uzákonit, aby byli všichni předvídaví - schválně, jestli to pomůže.