K. Vávrová 31.8.2020 11:13

Mají čínští soudruzi našeho prezidenta na mysli nazor čínské veřejnosti, nebo názor české veřejnosti?

Pokud vím, tak názory čínské veřejnosti na cokoliv čínským představitelům nikdy nedělala žádnou starost, a do názoru české veřejnosti jen absolutně nic není.

Navíc, kdyby je skutečně zajímalo názor české společnosti, tak by se asi ve své patetické bohorovnosti nestačili divit. (Když chtějí slyšet názor české veřejnosti, tak nesmí poslouchat jen názory společnosti česko-čínského přátelství, nebo jak se ta kolaborantská organizace jmenuje)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 30.8.2020 19:23

Nazor Ciny neni zajimavy, nebot ze zkusenosti vime o co jde. Zajimavy je servilni postoj nasich prednich predstavitelu. Ti haji zajmy cizich mocnosti. Je to velmi nebezpecny postoj, nebot signalizuje, ze tito lide nebo organizace jsou ochotny se zrict nasi suverenity. V roce 1948 Gottwald se zrekl nasi suverenity a vime jak to dopadlo. Prisla komunisticka totalita z ktere jsme se jeste nevzpamatovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Balcar 30.8.2020 10:31

Můj veřejný názor je, že by čínští ani jiní soudruzi neměli mluvit do toho, s kým a jaké budeme mít vztahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 30.8.2020 9:48

"Názor veřejnosti" by si čínští soudruzi vůbec neměli brát do huby. Jako by je někdy zajímal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 30.8.2020 1:05

Názor veřejnýho hradního hajzIíka se dá pouze ignorovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 29.8.2020 23:28

Zajímavější bude jak Čína zareaguje po ukončení cesty. Vládnoucí nacionalističtí diktátorští kapitalističtí komunisté to z principu nenechají bez odpovědi - to by tak bylo, aby jim někdo očurával kotníky. Doufejme, že to skončí jen tím, že účastníci cesty už nikdy v životě nedostanou čínské visum a nebudou postiženy organizace, které zastupují, počínaje Prahou (i když ta má teď turistů "nadbytek"....).

• reagovat
• nahlásit příspěvek