Do rozpravy bylo po zhruba pětihodinové rozpravě přihlášeno 12 senátorů. "Kdo čím zachází, tím taky schází," komentoval svůj návrh Vícha poukazem na to, že podobné omezení uplatňovala vládní koalice vůči opozici ve sněmovně.
Přemysl Sobotka o restitucíchMístopředseda Senátu Přemysl Sobotka (ODS) namítl, že zákon realizoval až komunistický režim po roce 1948 a nenaplnil podmínku zabrání majetku za náhradu. "Vrací se pouze to, co bylo ukradeno," prohlásil Sobotka, podle něhož jsou tak mnohé argumenty sociálních demokratů nepravdivé. "Zapomeňme na to, že by to bylo prolomení té hranice 25. února," dodal. |
Místopředseda Senátu a ČSSD Zdeněk Škromach označil Bratského projev za obstrukci s cílem dosáhnout toho, aby Senát hlasy levice nedokázal církevní restituce odmítnout v měsíční lhůtě, kterou má z ústavy na projednání zákonů. V případě restitucí tato lhůta skončí v pondělí. Pokud by Senát do té doby o zákonu nerozhodl, normu by dostal prezident k podpisu jako přijatou.
Zástupci vládních frakcí proti postupu ČSSD protestovali. "Takováhle situace tady ještě nikdy nenastala," prohlásila šéfka senátorů TOP 09 a STAN Soňa Paukrtová. "Tvrzení, že pan Bratský obstruoval, pokládám za velmi nerozumné a ideologicky motivované," uvedl předseda senátorů ODS Richard Svoboda. Bratský se věnoval jak rozhodnutí Ústavního soudu ve vztahu k církevním restitucím, tak detailnímu rozboru zákonů týkajících se vlastnictví církevního majetku, včetně rakousko-uherských.
ČTĚTE TAKÉ: |
Předseda Senátu Milan Štěch k námitkám uvedl, že pravice za vlády Mirka Topolánka (ODS) prosadila v horní komoře jeho úsporný "batoh" ve zrychleném režimu bez možnosti, aby se k tomu mohli řadoví senátoři během schůze vyjádřit.
